在没有Shoulda的Rspec中如何进行单行测试？

如何解决在没有Shoulda的Rspec中如何进行单行测试？

| 我有一堆非常重复的rspec测试，它们都具有相同的格式：

it \"inserts the correct ATTRIBUTE_NAME\" do
     @o.ATTRIBUTE_NAME.should eql(VALUE)
end

如果我可以像这样进行一线测试，那就太好了：

compare_value(ATTRIBUTE_NAME,VALUE)

但是，应该不应该针对这些类型的测试。还有其他选择吗？     

解决方法

如果您希望它阅读得更清楚并且只有1行，我会写一个自定义的RSpec帮助器。假设我们要测试以下类：

class MyObject
  attr_accessor :first,:last,:phone

  def initialize first = nil,last = nil,phone = nil
    self.first = first
    self.last = last
    self.phone = phone
  end
end

我们可以编写以下匹配器：

RSpec::Matchers.define :have_value do |attribute,expected|
  match do |obj|
    obj.send(attribute) == expected
  end 

  description do
    \"have value #{expected} for attribute #{attribute}\" 
  end
end

然后编写测试，我们可以做类似的事情：

describe MyObject do
  h = {:first => \'wes\',:last => \'bailey\',:phone => \'111.111.1111\'}

  subject { MyObject.new h[:first],h[:last],h[:phone] }

  h.each do |k,v|
    it { should have_value k,v}
  end
end

如果将所有这些都放入文件调用matcher.rb中并​​运行它，则会输出以下内容：

> rspec -cfn matcher.rb 

MyObject
  should have value wes for attribute first
  should have value bailey for attribute last
  should have value 111.111.1111 for attribute phone

Finished in 0.00143 seconds
3 examples,0 failures

    ,有时，我很遗憾将ѭ6暴露为最终用户设备。引入它是为了支持扩展（例如

shoulda

匹配器），因此您可以编写如下示例：

it { should do_something }

但是，这样的示例不太好看：

it { subject.attribute.should do_something }

如果要显式使用

subject

，然后在示例中显式引用它，建议使用

specify

而不是

it

：

specify { subject.attribute.should do_something }

底层语义是相同的，但是可以大声朗读此^^。     ,我发现这很有效：

specify { @o.attribute.should eql(val) }

    ,

subject { @o }
it { attribute.should == value }