在C ++中通过指针在对象之间共享数据

如何解决在C ++中通过指针在对象之间共享数据

| 我有几个通过指针共享数据的对象。指针参数在构造函数中通过发送，如下所示。

class A
{
public:
    Shared* pB = new Shared();
    User* object1 = new User(pB);
    User* object2 = new User(pB);
}

class User
{
public:
    User(Shared* pB) {m_sharedB = pB};
private:
    Shared* m_sharedB;
}
class Shared
{
public:
    struct Account 
    {
        int account_number;
    }
    void method(){...};
}

我的问题与C ++析构函数有关。删除object1时，成员变量\“ m_sharedB \”会怎样？是否有其他同伴悬空指针的问题？     

解决方法

        如果您的类包含一个指针成员，

class Foo
{
  Bar * mp_bar;
};

然后，在销毁“ 2”对象之后，除了指针及其包含的对象超出范围之外，什么都没有发生。它与以下函数结尾处的

p

相同：

void bar()
{
  int * p;
}

您可能要问的是“指针所指向的对象发生了什么”。那是一个完全不同的问题，答案是“什么都没有”。 （因此，通常，当您有一个包含指针成员的类时，应仔细考虑谁拥有可能需要清除的任何资源。） 由于您在问题中提到了“析构函数”一词，因此让我们一劳永逸地阐明：   指针类型对象没有析构函数。当指针超出范围时，不会自动调用

delete

。     ,        销毁原始指针变量是无操作的（了解更多）。共享对象仍然可用。     ,        删除object1时，由于尚未为User类提供析构函数，因此不会释放m_sharedB指向的内存。这也让它由包含类（类A）来管理Shared指针的生存期，确保一旦不再存在对其的引用（即，共享相同Shared指针的所有User实例都已被删除），则将其正确删除。死）。     ,           删除object1时，成员变量\“ m_sharedB \”会怎样？ 删除object1时，指针pB不会执行任何操作。但是变量m_shared被破坏。 我也想建议您使用Boost库中的智能指针。特别是shared_ptr     ,        听起来您的问题已得到回答，但我只想提及boost :: shared_ptr。这可能无法满足您当前的需求，但是这是您上面所述的有用情况。