带有ref参数的C＃静态方法-一个好主意？

如何解决带有ref参数的C＃静态方法-一个好主意？

| 我最近重构了一些代码，现在有了一个带有以下方法的静态实用程序类：

const int x = 1;
public static string doWork(ref DataTable dt)
{
    decimal total = 0;
    foreach (DaTarow row in dt.Select(\"COST_ID = \" + x))
    {
        decimal annual = decimal.Parse(row[\"Cost\"].ToString());
        total += decimal.Round(annual,2);
    }
    return String.Format(\"{0:C}\",total);
}

为了清楚起见，我已经简化了示例... 我可能会遇到这种不良后果，并且在许多用户击中ASP.NET应用程序的背后代码中对doWork方法进行调用？任何人都知道或有参考资料，可以从中阅读关于性能的静态方法将如何工作的信息？这会成为任何瓶颈吗？ 编辑： 是的，我很抱歉，这不是一个很好的例子，所以让我们说更多这样的话：

const int x = 1;
public static string doWork(ref DataTable dt)
{
    foreach (DaTarow row in dt.Select(\"COST_ID = \" + x))
    {
        row[\"Cost\"] = 0.0;
    }
}

您是在说A）我实际上甚至不需要在这里使用ref，因为Datatable已经由ref传递了，并且B）对该单个静态方法的所有调用都无法完全“降低”性能。     

解决方法

        

ref

关键字不用于性能目的。当您想要更改另一个作用域中的变量指向（简单地说）时，可以使用它。在这种情况下，您使用

ref

是多余的，并且将来可能会导致问题。 我对

ref

的经验法则是：如果您正在使用它，则可能不应该这样做。 最后，回答关于性能的问题：使用

ref

不会改变现有方法的性能范围。 阅读您的修改后，以下是您的两个问题的直接答案： 正确，使用ѭ2只会引起混淆，因为这不是其预期用途（并且不用于性能）。 正确，对ID变量使用

const

ID的

static

方法不可能以任何可衡量的方式提高性能。     ,        唯一需要通过ref传递引用类型（例如Datatable）的时间是，如果您计划将参数分配给类的新实例。在这种情况下，不需要引用。通过值传递它。     ,        AFAIK静态方法并不比实例方法慢。相反，它们实际上可能会更快一些，因为您不需要传递隐藏的ѭ9并可以进行虚拟调用。     ,        DataTable已作为参考传递，因此不需要ref     ,        对于您的方法，不需要\“ ref \”关键字。     ,        DataTable是通过引用传递的类的实例。由于您不更改对对象的引用，因此不需要\“ ref \”关键字。     ,        当您使用ѭ2时，7ѭ法根本不会提高性能。有关

ref

的更多说明，请参见此。