有没有人使用结构体来存储字符串和长度来实现string.h的替代？

如何解决有没有人使用结构体来存储字符串和长度来实现string.h的替代？

| 在C标准库中，字符串使用字符数组来实现，字符数组以空字符\'\\ 0 \'结尾。这样的ASCIZ字符串导致效率低下，因为每次我们需要知道字符串的长度时，我们都需要遍历它以查找\'\\ 0 \'。 解决此问题的方法是在创建字符串时存储字符串的长度，例如使用如下结构：

typedef struct cstring_ {
    size_t nchars;
    char chars[0];
} cstring;

是否有人制作了实现string.h函数的共享库，但是使用结构而不是

char *

传递字符串？ 如果不是，是否有一个特定的原因为什么这是一个坏主意？     

解决方法

        大概有几十个。以Glib \的GString为例。     ,           是否有人制作了实现string.h函数的共享库，但是使用结构而不是

char *

传递字符串？ 是的 11年前，当我学习C：时，我重新实现了整个库，确保在字符串中需要更多空间时使用重新分配。 但是，这只是出于学习目的（从那时起，我移至C ++，现在使用std :: string）。   有什么特定的原因为什么这是个坏主意？ 我想自己尝试一下是个好主意：这样，使用正确的API，您可以沿着字符串记住字符串的长度，缓冲区的大小，如果您想尝试复制，甚至可以记住一个参考计数器写的概念。您的字符串将更复杂，但在某些情况下比默认字符串更有效。这是一个很好的学习经验。 但是对于生产代码，还是一如既往，您要么非常有经验，要么应该尝试找到一个比您做得更好的库。 我知道一些使用此备用字符串的生产就绪型实现。 Mat已经提到了GLib \的GString。 如果您使用的是Windows编码，则Microsoft的BSTR（及其C ++包装器bstr_t）可以解决您的问题：可以像3字符串一样读取它们，并使用SysAllocString及其姐妹函数SysFreeString等。 您可以将它们用于生产代码，或者用于学习目的，向他们学习。     ,        从C常见问题解答   尽管它很流行，但该技术   还有些臭名昭著：丹尼斯   里奇称其为``无根据的   C的笨拙   实施，\'\'和一名官员   解释认为这是   不严格符合C   标准，虽然看起来确实   在所有已知的实现下工作。   （检查数组边界的编译器   可能会发出警告。） 我也认为应该是

char chars[1];

。     ,        是的，有很多库可以做到这一点，包括Glib，BString，VStr等。问题在于它们通常很难使用，或者至少需要学习非标准的API来处理字符串。 （C ++的ѭ5是正确处理字符串的示例，但它取决于许多C ++功能。） 如果您担心ѭ6的开销，则应在对字符串进行操作时计算字符串“ manually”的长度，并使用ѭ7进行大多数操作并直接访问字符。不过，这仅在紧密循环中有用。     ,        我在我的一个项目中实现了这样的事情（但是，我使用类而不是struct）。易于实现。最好将所有内容（包括长度）存储在一个存储区中，并将一个字符串表示为指向字符串数据本身开头的指针。     ,        我发现，每当我需要一个\“ string \”的长度时，我真正需要的是知道该字符串是否为空或是否达到了它的末尾。有时我仍然需要遍历字符，这样我就可以轻松地检查NULL。 因此，让我重新表述您的问题：您是否有特定原因认为这是一个更好的主意？     ,        我认为这不是一个坏主意，实际上string的C ++实现就像您所说的那样。还有glib中的c实现，例如gstring。它几乎是linux世界中的一个标准库。我认为它不是标准c库的原因是因为c lang的历史太久了，并且大多数开发人员和项目都习惯于使用原始的c样式字符串。