是否可以在一个Web应用程序中结合Primefaces和Richfaces？

如何解决是否可以在一个Web应用程序中结合Primefaces和Richfaces？

| 在阅读了RichFaces和PrimeFaces（为了提高性能）后，我很想在我的Web应用程序中使用这两种方法，以便从这两种方法中获得最大的收益。 您认为这可能吗？优点和缺点是什么？     

解决方法

两者都是很棒的组件库。您绝对可以将它们结合起来。但这不是1 + 1 = 2。更多* 1 * 1 = 1。您应该更仔细地研究这两个组件库。您到底要从RichFaces中获得哪些PrimeFaces不提供的功能？ RichFaces不提供的PrimeFaces究竟需要什么？您需要自己找到合适的平衡。一个Web应用程序不是另一个。 至于优点/缺点，那是相当主观的。自己去玩吧。首先分别分开，然后一起。自己的经验是最好的经验。我本人在PF 2.1方面有很好的经验。 PF 2.2在数据表组件等方面存在一些严重问题。我还没有尝试过PF 3.0。我目前正在研究一个使用一些RF 3.3组件的项目，我们正在将其升级到RF 4.0。我只能说这是一个相当不错的组件库，带有良好的文档。完整的PF文档不再免费提供。     ,我的回答是“否”。最好选择其中之一。存在很多兼容性问题。例如，我花了两天时间用

rich:fileUpload

修复了一个错误。最后，我在ѭ1中注释了素数符号（仅使用了素数符号的一部分），然后一切正常。     ,从RF 4.5.7和PF 5.2起，答案是“否”。存在jQuery冲突，这意味着某些PF控件不起作用。他们在一起讨论解决问题已有五年了，但似乎没有任何解决办法。     ,我看着两者，最后看到了PrimeFaces。 V 2.2的文档现在是付费的（我认为是9美元），可以让您快速入门。 实际上，我在评估时确实尝试过一次。我在同一页面上有PrimeFaces和RichFaces。它起作用了，但是我主要关注的是组件的样式和外观。例如，我没有尝试使用来自同一页面上两个软件包的组件的AJAX请求。由于它们都基于“本机” JSF实现，因此它应该可以工作，但我不会指望它。 选择另一个，并坚持下去。救自己一些悲伤。