如何解决Calloc 在不同的计算机上表现不同
我已经用 C 编写了以下代码:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int func(int n,int * data){
for(int i = 1; i <= n; i++){
data = realloc(data,i * sizeof(int));
data[i - 1] = i;
}
return 0;
}
int main(void){
int numb = 10;
int * array = calloc(1,sizeof(int));
func(numb,array);
for(int j = 0; j < numb; j++){
printf("%d \t",array[j]);
}
free(array);
return 0;
}
在第一台计算机上,输出符合预期:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
现在,如果我在另一台计算机上编译并运行相同的程序,它会输出随机整数值。我在这里缺少什么?我做错了什么?为什么相同的程序在不同的计算机上有不同的行为?
解决方法
此程序的行为未定义。如果它在任何计算机上打印出您所期望的内容,那纯属巧合。
int * array = calloc(1,sizeof(int));
func(numb,array);
您在这里传递 array
按值,这意味着 func
对它所做的任何事情对于外部作用域都是不可见的。请注意,realloc
不能保证返回相同的指针,因此您需要预期 array
在调用过程中会发生变化。尝试将指针传递给 array
。
int func(int n,int ** data){
for(int i = 1; i <= n; i++){
*data = realloc(*data,i * sizeof(int));
(*data)[i - 1] = i;
}
return 0;
}
...
func(numb,&array);
,
根据 Ian Abbot 的评论,您可以做的最小修正是让 func()
返回新分配的块:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int * func(int n,int * data) // <-- Notice the * in the return value
{
for(int i = 1; i <= n; i++){
data = realloc(data,i * sizeof(int));
data[i - 1] = i;
}
return data; // <-- We return a pointer to the newly allocated memory block
}
int main(void)
{
int numb = 10;
int * array = calloc(1,sizeof(int));
array = func(numb,array); // <-- reassign to array (same pattern as realloc)
for(int j = 0; j < numb; j++){
printf("%d \t",array[j]);
}
free(array);
return 0;
}
通过这种方式,您可以确定如果 realloc()
更改了内存块的位置,它会在数组中更新。
您的程序有未定义的行为。因此,即使在同一台计算机中,它也可能具有不同的行为......让我解释一下:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int func(int n,int * data){
for(int i = 1; i <= n; i++){
// HERE,YOU CHANGE THE VALUE OF data FOR THE NEW
// VALUE RETURNED BY REALLOC. As the value ov array
// was copied on entry,it is not known outside of
// func()
data = realloc(data,i * sizeof(int));
data[i - 1] = i;
}
return 0;
// AFTER THIS POINT THE ORIGINAL (the passed in value
// to func() is not valid anymore
}
int main(void){
int numb = 10;
int * array = calloc(1,array);
// at this point,the value of array is not valid,// in case the value realloc() has returned inside
// func() has changed.
for(int j = 0; j < numb; j++){
printf("%d \t",array[j]);
}
// THIS IS ALSO INCORRECT.
free(array);
return 0;
}
解决您的问题的方法是您返回 返回新值(calloc() 返回的值),如
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int *func(int n,int * data){
for(int i = 1; i <= n; i++){
data = realloc(data,i * sizeof(int));
data[i - 1] = i;
}
return data;
}
int main(void){
int numb = 10;
int * array = calloc(1,sizeof(int));
// now array continues to be bvalid after the call to func().
array = func(numb,array);
for(int j = 0; j < numb; j++){
printf("%d \t",array[j]);
}
free(array);
return 0;
}
顺便说一句,为了达到最佳状态,并且您知道 i
在 func()
(n
) 中将采用的最终值,您应该写 func()
只对 realloc()
进行一次调用,这比为每个值重新分配一次要快。
int *func(int n,int *data) {
data = realloc(data,n * sizeof *data);
for (int i = 1; i <= n; i++)
data[i-1] = i;
return data;
}
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。