constexpr 是否应该暗示内联专业化？ constexpr 函数

如何解决constexpr 是否应该暗示内联专业化？ constexpr 函数

在 MSVC2019 16.10 中，当包含具有静态 constexpr 类函数的特化的标头时，我开始收到“已定义”错误。最小复制案例：

#pragma once

template <typename T>
struct foo
{
    static constexpr void bar() {}
};

template <>
constexpr void foo<int>::bar() {}

在两个源文件中包含这个头文件给出：

Source2.obj : error LNK2005: "public: static void __cdecl foo<int>::bar(void)" (?bar@?$foo@H@@SAXXZ) already defined in Source1.obj

据我所知，在这种情况下， constexpr 应该暗示内联。添加内联或更改为 consteval 工作。也对全局模板函数链接进行专门化。它适用于早期版本的 Visual Studio，并且 clang 也没有问题。这是编译器错误吗？

解决方法

这是编译器错误吗？

好吧，Microsoft 的 own documentation 会建议是的：

constexpr 函数

...
constexpr 函数或构造函数隐式为 inline。