如何解决C# 中的 Lambda 和 ref/out
我有一些从与通信总线接口的 DLL 导入的类似 set/get 函数。理想情况下,这些都应该共享一个相同的包装器,执行一些错误检查、互斥处理等。下面的代码片段是它的基本表示。它编译并且所有函数似乎都可以工作,除了 WrappedGet() 不修改引用的变量数据。想法?
static UInt32 common_var = 0;
// Reduce boilerplate by wrapping all calls to the DLL with this
static private bool CommonWrapper<T1>(Action<T1> dll_function_handle,ref T1 data)
{
// Commmon code for mutex handling etc
/// ....
// Call to function handle,sometimes data is in-parameter,other times out-param
dll_function_handle(data);
return true;
}
static private void DllSet(UInt32 data) { common_var = data; }
static public void WrappedSet(UInt32 data) { CommonWrapper<UInt32>((UInt32 a) => DllSet(a),ref data); }
static private void DllGet(ref UInt16 data){ data = 1234; }
// WrappedGet does not modify argument "data" because of the lambda? What to do?
static public void WrappedGet(ref UInt16 data) { CommonWrapper<UInt16>((UInt16 a) => DllGet(ref a),ref data); }
编辑:
这有效:
static public void WrappedGet(ref UInt16 data)
{
UInt16 local = 0;
CommonWrapper<UInt16>((UInt16) => DllGet(ref local),ref data);
data = local;
}
虽然有点尴尬,这样做是否正确?
解决方法
您代码中的问题是 Action 没有将参数作为 ref
,因此将在将 data
提供给 DllGet
方法之前创建它的副本。
// vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
CommonWrapper<UInt16>((UInt16 a) => DllGet(ref a),ref data);
您可以定义委托并在 lambda 中使用 Action
,而不是 ref
。
所以你需要添加一个委托
private delegate void WrappedFunction<T>(ref T data);
并且需要在CommonWrapper
// vvvvvvvvvvvvvvvvvvv
static private bool CommonWrapper<T1>(WrappedFunction<T1> dll_function_handle,ref T1 data)
{
// Your code here
}
并且您需要将 ref
添加到 lambda
// vvv
static public void WrappedGet(ref UInt16 data) { CommonWrapper<UInt16>((ref UInt16 a) => DllGet(ref a),ref data); }
所以整个代码是这样的:
private delegate void WrappedFunction<T>(ref T data);
// Reduce boilerplate by wrapping all calls to the DLL with this
static private bool CommonWrapper<T1>(WrappedFunction<T1> dll_function_handle,ref T1 data)
{
// Commmon code for mutex handling etc
// ....
// Call to function handle,sometimes data is in-parameter,other times out-param
dll_function_handle(ref data);
return true;
}
static private void DllSet(UInt32 data) { common_var = data; }
static public void WrappedSet(UInt32 data) { CommonWrapper<UInt32>((ref UInt32 a) => DllSet(a),ref data); }
static private void DllGet(ref UInt16 data){ data = 1234; }
static public void WrappedGet(ref UInt16 data) { CommonWrapper<UInt16>((ref UInt16 a) => DllGet(ref a),ref data); }
,
根据我的评论,这是与您的原始代码最相似的解决方案:
class TEST
{
static UInt32 common_var = 0;
// Reduce boilerplate by wrapping all calls to the DLL with this
static private bool CommonWrapper<T1>(Action<T1> dll_function_handle,ref T1 data)
{
dll_function_handle(data);
return true;
}
static private bool CommonWrapper<T1>(Func<T1,T1> dll_function_handle,ref T1 data)
{
data = dll_function_handle(data);
return true;
}
static private void DllSet(UInt32 data) { common_var = data; }
static public void WrappedSet(UInt32 data) { CommonWrapper<UInt32>((UInt32 a) => DllSet(a),ref data); }
static private void DllGet(ref UInt16 data) { data = 1234; }
static public void WrappedGet(ref UInt16 data) { CommonWrapper<UInt16>((UInt16 a) => { DllGet(ref a); return a; },ref data); }
}
就个人而言,如果丢弃任何输入值,我会避免使用 ref
参数。我会改为将参数声明为 out
或声明该方法的返回类型;这样,Func<T1,T1>
应该可以替换为更简单的 Func<T1>
。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。