如果我在 x86 AT&T 语法中省略了比例因子和索引寻址模式，会发生什么？

如何解决如果我在 x86 AT&T 语法中省略了比例因子和索引寻址模式，会发生什么？

我是组装新手，正在从 Programming from the Ground Up 那里学习。这本书在第 41 页和第 42 页讨论了索引寻址模式。

内存地址引用的一般形式是这样的： ADDRESS_OR_OFFSET(%BASE_OR_OFFSET,%INDEX,MULTIPLIER)
所有字段都是可选的。要计算地址，只需执行以下计算：
FINAL ADDRESS = ADDRESS_OR_OFFSET + %BASE_OR_OFFSET + MULTIPLIER * %INDEX
ADDRESS_OR_OFFSET 和 MULTIPLIER 都必须是常量，而另外两个必须是寄存器。 如果有任何部分被遗漏，它只是在等式中用零代替。

所以我决定稍微尝试一下。我写了以下一段代码：

.code32
.section .data
str:
    .ascii "Hello world\0"

.section .text
.global _start
_start:
    movl $2,%ecx       # The index register.
    mov str(,%ecx,),%bl
    movl $1,%eax
    int $0x80

我希望得到 72（H 的 ASCII 代码）作为程序的退出结果，因为没有任何乘数（根据这本书，应该用零代替）。但令人惊讶的是，我得到了 108（l 的 ASCII 代码）。我认为这可能是 .ascii 的事情，并尝试查看是否可以使用不同的数据类型获得不同的结果。我用 .byte 也得到了相同的结果。

我尝试使用 AT&T 语法在 x86 程序集中查找索引寻址模式，但找不到任何有用的信息（可能是因为我不知道要搜索什么）。

有什么我遗漏的地方还是书中的错误？鉴于我是该领域的新手，如果您能详细说明，我真的很感激。

解决方法

如果有任何部分被遗漏，它只是在等式中用零代替。

这本书的一般规则对于比例因子不是很准确。如果省略，则默认比例因子为 1。

x86 索引缩放在机器代码中用作 2 位移位计数。
该 asm 默认值是 << 0 的 移位计数，但 x86 asm 源代码语法（包括 AT&T）使用乘数而不是移位计数来表示这一点，并且i << 0 是 i * 1。

如果你不想要索引，你需要在你的寻址模式中省略索引寄存器的提及。

请注意，默认值是汇编器/语法的属性，在这种情况下是 AT&T，而不是 x86 本身的属性。机器代码中不能有“默认值”——没有办法在一个字节中省略位，它们必须是 0 或 1。你要么有一个包含所有字段的 SIB 字节（scale-index-base），或者你没有（由 ModRM 字节表示）在这种情况下根本没有索引。

有一个 SIB 编码意味着没有索引，因此在机器代码中，您仍然可以拥有一个完全没有索引的 SIB 字节，但您不会将其描述为乘数为零。

一些反汇编程序将该编码表示为 index = %eiz，例如在 nopl 0(%eax,%eiz,1) 中显示有一个 SIB 字节但没有索引，但通常您只会看到 NOPS。当那个 SIB-with-no-index is necessary to encode (%esp) 时，它被简化为那个。）

x86 机器码有多种语法。尽管我所知道的所有人都同意没有比例只是意味着 shift=0，例如[str + eax + ecx] 在 Intel 语法中；通常选择第一个寄存器作为基址，如果大于 1，则选择第二个作为索引。

当然在 Intel 语法中，要强制 ECX 成为没有基址寄存器的索引，您需要使用 [str + ecx*1] 故意在 SIB 编码上浪费一个字节。
英特尔的 [str + ecx] 是 AT&T str(%ecx)。

还相关：