为什么`(void *)&`会得到变量的地址？

如何解决为什么`(void *)&`会得到变量的地址？

有人能解释一下这背后的逻辑吗？为什么void？例如

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
    char c;
    cout << (void *)&c;
    return 0;
}

解决方法

cout << (void *)&c;

获取c的地址，然后将其转换为void*，然后打印指针。

这里的目的是打印变量 c 的地址。但是当将 char * 传递给 std::cout << 时，它会尝试打印一个以空字符结尾的字符串。为避免这种情况（并打印实际地址），您必须先强制​​转换为 void*。

---

更多解释：

std::ostream::operator<< 具有处理 char * 和 const char* 的 overload (2)。它假设 const char* 将指向某个最终以空字符 '\0' 结尾的字符串。这只是 C 和 C++ 中使用的约定。

您想避免这种情况，而是使用 overload (7) 打印地址。

,

operator << 类型为 char * 类型的对象重载，这样它输出字符就好像使用的指针是指向 C 字符串（字符序列以零字符 '\0' 结尾）。

没有强制转换的表达式 &c 的类型为 char *。因此，运算符假定传递的指针表达式 &c 提供指向 C 字符串的指针。

要输出对象 c 的地址，您需要将表达式 &c 转换为类型 void *。

这是一个演示差异的简单程序。

#include <iostream>

int main() 
{
    const char *s = "Hello";
    
    std::cout << s << '\n';
    std::cout << static_cast<const void *>( s ) << '\n';
    
    return 0;
}

程序输出为

Hello
0x5598fd4a3004

,

为什么(void *)&会得到变量的地址？

一元 & 是 addressof 运算符。 addressof 运算符获取操作数的地址，因为这是该运算符的用途。

为什么无效？

因为

1. &c 的类型是 char*，该类型的指针被输出流视为指向空终止字符串的指针，其处理方式与所有其他指针不同.具体来说，将输出字符串的内容。将不是指向空终止字符串的指针的 char* 插入到字符流中会导致未定义的行为。 &c 不是指向空终止字符串的指针。将另一种类型的指针插入字符流将导致输出地址的数字表示。

   该示例将 &c 转换为另一种指针类型，以便它不会被视为以空字符结尾的字符串。

2. 所有对象指针都可以转换为void*，因此这是通常选择用于输出字符地址的指针类型。

---

更多细节，字符流插入操作符有重载：

operator<<(ostrea&,const char*);
operator<<(ostrea&,const void*); // I'm cheating a bit
                                  // this is technically a member overload

---

那么当且仅当变量为 NULL 时，我是否需要将其转换为 void*？

完全没有。变量 c 不为空。并且指针是否为空对是否需要转换为void*没有影响。

另请注意，空终止符 - 终止空终止字符串 - 不是空指针。并且空指针不是指向空终止符的指针。这些是完全不同的概念。