Java - 使用 new String() 或 valueOf(char[])

如何解决Java - 使用 new String() 或 valueOf(char[])

我正在将应用程序从 Java 8 升级到 Java 9。 工作是几年前由不再在公司工作的人开始的。

他们用 new Integer(int) 代替了 Integer.valueOf() 我知道这在避免不必要的对象方面具有优势，并且已阅读有关该主题的几篇文章，包括 Joshua Bloch on Considering static factory methods instead of constructors

替换代码是否有任何价值，例如 val x = new String("A" + "\u00ea" + "\u00f1" + "\u00fc" + "C") 与

String.valueOf(new char[] { 'A','\u00ea','\u00f1','\u00fc','C' })

类似的，如果你会更新

new String[]{"alpha","beta","plabelColor"};

解决方法

不要引入微观优化，如果您无法衡量影响并且需要优化。

我们在这里讨论的是微小的微优化。如果您的应用程序不是高频交易应用程序，其中每一纳秒都很重要，那么您应该更喜欢代码的可读性而不是微优化。这些优化甚至可能会在编译（或重新发布更新的编译器优化）后产生相同的代码。此类优化几乎不会对您的用户可衡量的响应时间产生任何影响。

如果您想衡量影响，我建议您使用 JMH。

,

用 new Integer(int) 替换 Integer.valueOf(int) 是（不仅仅是）一个好主意 - new Integer(int) 已被弃用（Java 9）并标记为删除（Java 16）。

val x = new String("A" + "\u00ea" + "\u00f1" + "\u00fc" + "C") 不是真正的 Java；如果是 Java，我会推荐 var x = "A" + "\u00ea" + "\u00f1" + "\u00fc" + "C" 甚至 var x = "A\u00ea\u00f1\u00fcC"（除非需要一个新的非实习字符串（不知道为什么））

new String[]{"alpha","beta","plabelColor"} - 无需更新

,

似乎没有理由用 new String(char[]) 替换 String.valueOf(char[])，实际上后者很可能只是通过执行前者来实现的 - 这是 String 类的源代码来自JDK 9，例如 (link)：

    public static String valueOf(char data[]) {
        return new String(data);
    }

所以唯一的区别是一个额外的方法调用（最多由 JIT 内联）。另一方面，如果有差异，则差异极小，不值得考虑，因此与其考虑性能，不如根据您认为更具可读性的方式进行选择。

也就是说，您示例中的代码没有使用 new String(char[]) 构造函数，而是使用 new String(String) 构造函数复制字符串。这不是必需的，您可以只编写创建字符串的表达式而不调用构造函数，除非您的代码出于某种原因要求不实习字符串对象（如果确实如此，这对我来说就像一个糟糕的设计。 )

---

如果您确实认为缓存常用字符串可能有一些好处，您应该自己实现缓存，将其设计为针对您的应用程序可能处理的字符串类型进行优化，然后对其进行基准测试看看它是否真的更快。您将有每次检查缓存的成本，而且对于字符串来说，这个成本可能比整数更大，尤其是当它涉及散列和测试字符串的相等性时；因此，如果缓存未命中太多，那么净效应将是负面的。缓存未命中率将高度依赖于您的应用程序，因此您确实希望使用真实数据进行基准测试。