C++ STL 和多重定义

如何解决C++ STL 和多重定义

在 cppreference.com 上搜索文档时，我发现某些功能在不同的标题中被多次定义...

例如：std::move（在 <algorithm> 和 <utility> 中）、std::size_t 等（见下文）。

The page about std::size_t 以此精度开始：

Defined in header <cstddef>
Defined in header <cstdio>
Defined in header <cstdlib>
Defined in header <cstring>
Defined in header <ctime>
Defined in header <cuchar>                (since C++17)
Defined in header <cwchar>

为什么会这样？应该选择哪个标题而不是其他标题？

解决方法

每个标准库头文件都需要自包含。如果我们想使用它，我们就不会被迫包含其他任何东西。由于您引用的列表中的所有标题最终都会在某些情况下使用 size_t，因此包括它们也必须使 size_t 可用。所以这是标准的强制行为。

请注意，cppreference 中的措辞有点误导。并不是每个标头总是定义类型别名。实际定义很可能位于某些内部实现特定的标头中，所有这些公共标头都包含它本身。

所以本质上的行为是，size_t 只有一个“真实”定义。您可以通过包含上述任何标题来获取它。

至于选择哪一个？您可以检查每个标题的概要。如果您只需要 size_t，那么 cstddef 是包含它的最小标题。

为什么会这样？

我能想到的两个原因。

头文件中的函数声明和其他任何内容都使用 size_t，因此需要声明它（与任何其他内容相同）。
（也许）方便。例如 size_t 在很多情况下使用，因此仅包含 size_t 更简单，例如 <iostream> 而不是必须也包含 <cstddef>。

应该选择哪个标题而不是其他标题？

似乎其他人拥有 same question。虽然我会说利用 size_t 在多个标题中的优势。如果您只需要 <iostream> 用于程序，则无需为了它而包含 <cstddef>。

您可以简单地添加#include，它将为您导入所有必要的库，但有时不建议包含所有库，然后您必须包含特定库。