如何解决Service Worker 缓存 vs 浏览器缓存性能
目前我尝试加速一个页面，该页面加载了一些更大的 JavaScript 库（大约 20 个不同的资产，总共大约 3MB）。我尝试过 Service Workers，但这似乎只能成功一半。例如，并非所有资产似乎都来自 Service Worker 缓存。
但更重要的是，当我比较加载时间时，重新加载页面时，与仅从浏览器缓存重新加载页面相比，启用 Service Workers 的速度要慢得多。如果我使用 Service Worker，则需要 7 - 9 秒才能完全加载页面。如果我只使用标准浏览器缓存，页面在 2 秒后可用。我使用的是仅捕获代码，在安装事件中预先缓存新资产后，我没有缓存它们。
仅将 Service Worker 用于缓存目的是否有意义，还是应该依赖标准浏览器缓存？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
