事实存在或不存在时的流口水条件

如何解决事实存在或不存在时的流口水条件

我正在尝试建立一个可以实现以下目标的流口水规则：

rule "Rule 1"
    salience 100
    activation-group "..."
when
    $fact: Fact exists,or fact does not exist
then
    if $fact exists then do X. Else,do Y.

我知道我可以通过两种不同的规则来做到这一点，一种适用于事实存在时，一种适用于事实不存在时。有什么办法可以将这些条件合二为一？对于when语句，我已经尝试过：

$fact: Fact() || not Fact()

没有用。有没有正确的方法在drools中写“when”语句？

解决方法

如果我们恢复到布尔逻辑，A || !A 与 true 相同，因此您可以完全省略条件。

您已经正确地做到了这一点。规则 1：如果 X 存在，则执行 A()。规则 2：如果 X 不存在，则执行 B()。这是正确做事的方式：

rule "Fact exists"
when
  exists(Fact())
then
  doX()
end

rule "Fact does not exist"
when 
  not(Fact())
then
  doY()
end

这是很好的规则设计以及您应该如何做到这一点。我想不出一个很好的理由将它压缩成一个规则。如果您能阐明一个合理的用例，说明为什么要将其合并为一条规则，则可能会给出更好或更具体的响应。

您可能会为此滥用 conditional and named consequences，尽管它绝对不是为此而设计的（也不推荐）。