隐式交集运算符 @ 在具有结构化表引用的 Excel 公式中的位置有区别吗？ 上下文尝试问题

如何解决隐式交集运算符 @ 在具有结构化表引用的 Excel 公式中的位置有区别吗？ 上下文尝试问题

上下文

我刚刚收到来自 Excel¹ 的更新，现在它用 implicit intersection operator (@) 乱丢了我的公式。同样在使用结构化表引用（如 table1[@Column1]）的公式中。

它将后者转换为 @table1[@Column1]。

我发现额外的杂乱妨碍了可读性（我首先使用表格的原因）。

尝试

我尝试完全省略括号之间的 @，发现下面的公式都给出了相同的结果。

• 我的习惯：table1[@Column1]
• Excel 的作用：@table1[@Column1]
• 我认为可以的：@table1[Column1]

由于 Excel 坚持在引用的开头添加 @，因此我可以在整个工作表中使用第二个选项 @table1[Column1]。但是，我不确定这是否会给我与“旧”引用方式相同的结果。

documentation 与表引用结合使用时，该运算符似乎没有任何内容。

问题

仅在引用的开头使用 @ 运算符是否总是与在结构化表引用中的第一个方括号之后使用 @ 运算符的结果相同？

---

_{1：2008 版，内部版本 13127.21506 即点即用}