使用静态 std::set 来管理类的所有实例的资源是否有目的？

如何解决使用静态 std::set 来管理类的所有实例的资源是否有目的？

我继承了一些正在重构的代码，并且遇到了一些我不确定意图的东西。许多（或多或少）类默认使用以下模式，似乎内存管理旨在使用静态 std::set 处理。

class A
{
public:
    A()
    { 
        B_ = new B();
        All_A.insert(this);
    }

    ~A(){ delete B_; }

    static void DestructAll_A()
    {
        for (std::set<A*>::iterator Itr = All_A.begin(); Itr != All_A.end(); ++Itr) 
        {
            A* Obj = *Itr;
            delete Obj;
        }

        All_A.clear();
    };

    static std::set<A*> All_A;

    B* B_;
}

我最初的想法是这是不好的做法。据我所知，如何使用类以这种方式拥有它没有明显的优势。。此外，DestructAll_A() 不调用 A 的析构函数，因此除非事先调用 A 的析构函数，否则 B 永远不会被删除，这会产生对操作顺序的依赖，我发现这令人困惑（尽管我认为这可能是在 DestructAll_A()) 内完成。最后，我不清楚静态和动态构造的 A 实例将如何区分（使用 new）。

我错过了什么吗？使用这种模式的一般目的或优势是什么？提前致谢。

解决方法

useEffect(() => { const fetchItems = async () => { setIsLoading(true) const result = await axios( `../../../static/movie-reviews.json?name=${query}` ) 不调用 A 的析构函数

是的。 DestructAll_A() 的类型为 Obj，因此 A* 将调用 delete Obj 析构函数。对于未使用标量 A::~A() 分配的任何实例，这是未定义的行为。

最后，我不清楚如何区分静态和动态构造的 A 实例（使用 new）。

它不会尝试区分...除非与标量动态分配一起使用，否则绝不能使用此类。

我认为这是实现“穷人的垃圾收集”的尝试。这是在批处理情况下的工作方式：

您获得了一批新作品，并开始处理
你边走边分配内存，忽略释放它的需要
批处理结束后，您可以调用 DestructAll_XYZ 来清理混乱
您的系统已准备好进行下一批

这种方法又快又脏，所以我肯定会建议在某个时候清理它。至少我会摆脱静态集合，用更可控的东西代替它们 - 例如，BatchMemoryContext 包含所有相关集合。通过这种方式，您可以严格控制对象的生命周期，并避免可能出现的并发问题。

在评论 OP 中询问“是否有可能以某种方式隐式调用 DestructAll_A()？”

不是真正隐含的方式，而是几乎，以下可以解决问题：

Data: tensor([[ 2,2],...
        [ 1,10]])
Lengths: tensor([ 4,10])