为什么我在 C 中调用 fork() 而是使用 sys_clone() 系统调用？为什么不是 sys_fork() 系统调用？

如何解决为什么我在 C 中调用 fork() 而是使用 sys_clone() 系统调用？为什么不是 sys_fork() 系统调用？

这是我的源代码 测试.c：

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>

int main(){
    pid_t pid;

    pid=fork();
    if(pid==0){
        printf("new process\n");
    }else{
        printf("old process\n");
    }

    return 0;

}

我编译它：

gcc test.c -o fork

我发现它通过 strace 生成 sys_clone() 系统调用而不是 sys_fork()。

$strace -o my ./fork
new process
old process

$cat my | grep clone
clone(child_stack=NULL,flags=CLONE_CHILD_CLEARTID|CLONE_CHILD_SETTID|SIGCHLD,child_tidptr=0x7f459f17d810) = 4415

$cat my | grep fork
execve("./fork",["./fork"],0x7ffc76ccbf00 /* 52 vars */) = 0

在脚本中看到 clone() 了吗？为什么不分叉？

解决方法

clone(2) 是 Linux 特定的系统调用，它取代了 fork(2) 系统调用。 因此 clone 用于在 Linux 上创建所有“类进程”实体（用于创建线程、实现 vfork、posix_spawn 等）。 基本上，fork 等价于带有特定标志的 clone。所以这就是您在 clone 下看到 strace 的原因。

当然，POSIX fork 不会被弃用，也不会消失。所以使用 fork 不是问题。只是 Linux 上的 C 库实现使用 clone 系统调用来实现 fork。

,

在 某些 版本的 几个 Linux C 库（例如 GNU libc 或 musl-libc）中，fork 函数实际上是通过调用 clone

实现

由于这些库是开源的，您可以下载它们的源代码并进行研究（甚至改进该源代码）

另见ldd(1)、syscalls(2)、fork(2)、clone(2)、uname(2)、errno(3)、execve(2)、{{3 }}、elf(5)、credentials(7) 等等......并阅读ld.so(8)

也许某些 C 库正在使用 clone 或 fork，这取决于对 Advanced Linux Programming 的某些初始调用的结果

也读一些uname(2)。