使用移动常量引用的可能性

void foo (const std::string& str)
{
   std::string local = std::move(str);
}

我真的很困惑这是允许的。我是否遗漏了某些东西并且在某些情况下可以使用它？就像如果我知道移动这个字符串是安全的，我应该仍然使用这个构造，还是编译器允许但在现实生活中永远不应该使用它？

从某种意义上说，这段代码在语法上是正确的。 std::move 只不过是一个美化的转换，它在转换时考虑了参数的类型。如果您的参数类型是 const &，则对象将被强制转换为相同的 const &&，并且当您调用

std::string local = std::move(str);

您最终调用了 std::string 的复制构造函数，因为它是唯一合适的重载（std::string::string(string&& ) 不是可行的候选者）。

最后，您的 move 什么也没做，可以看作是添加到代码中的语法噪音。

我是否遗漏了某些东西并且在某些情况下可以使用它？

它可以用于您可以使用的所有情况：

std::string local = str;

这实际上是相同的。

我还应该使用这种结构吗

没有。这样做将毫无意义且令人困惑。

在更复杂的示例中，类型是模板化的并且可以是常量或非常量，这是有道理的。这样你就可以从 const 复制并从非常量移动

就像我知道移动这个字符串是安全的

你没有移动绳子。你不能从 const xvalues 移动。

如果您知道移动字符串是安全的，则将右值引用传递给非常量。