Clang-Tidy 模棱两可：operator++(int) 应该返回什么？

如何解决Clang-Tidy 模棱两可：operator++(int) 应该返回什么？

因此，我一直在为一个赋值进行 Vector 实现，并在实现迭代器时注意到了一些奇怪的 Clang-Tidy 建议。

根据所需的规范，迭代器必须具有 iterator& operator++() 和 iterator operator++(int) 重载。现在，当我尝试定义 iterator operator++(int) 时，它本质上是复制迭代器、递增指针然后返回该副本时，Clang-Tidy 抱怨：

重载的'operator++'返回一个非常量对象而不是一个常量对象类型

这应该（显然）通过将返回类型更改为 const iterator 来解决，否则这种技术非常罕见。但是，相应地更改签名会使 Clang-Tidy 再次抱怨：

返回类型'const Vector::iterator'（又名'const Vector::Iterator'）在顶层是'const'限定的，这可能会降低代码的可读性而不提高const的正确性

CLion 2020.3.2 中的默认修复操作实际上删除了 const，这会带回原始的 Clang-Tidy 警告。

我想知道实现 operator++(int) 的“正确”方式是什么。在这种情况下，我应该忽略 Clang-Tidy 吗？如果是，我应该选择哪个签名？

谢谢！

编辑 1

以下帖子不能回答我的问题：Other StackOverflow Question。事实上，在我决定提出自己的问题之前，我遇到了这篇文章，因为它没有为我回答。问题是在链接的帖子中，建议了两个选项：

按照 clang-tidy 所说的去做，但可能会失去移动语义的好处。
lvalue ref-qualify 重载，以模仿小整数。

(1) 的意思正是我所做的，即将 const 放在 iterator 返回类型之前。正如我在帖子中所述，这会触发第二个 Clang-Tidy 警告。

(2) 不会删除 Clang-Tidy 警告。另外我不确定我是否可以在任务限制下使用它。

此外，这是一个最小的可重现示例：

class Iterator {
    ptr_type ptr; // whatever your pointer type is
    
    // some code
public:
    explicit Iterator(ptr_type _ptr) : ptr{ _ptr } {}
    
    // Option #1
    Iterator operator++(int) { // Clang-Tidy warning #1 will be triggered here
        Iterator copy{ ptr };
        ++ptr;
        return copy;
    }
    
    // Option #2
    const Iterator operator++(int) { // Clang-Tidy warning #2 will be triggered here
        Iterator copy{ ptr };
        ++ptr;
        return copy;
    }
    
    // more code
};