如何最小化 IEnumerable<T> 以通过 Any() 条件检查

如何解决如何最小化 IEnumerable<T> 以通过 Any() 条件检查

我在将 Moq 框架与 IEnumerable 一起使用时遇到了一些问题。我对模拟对象没有任何问题，但我对模拟对象的 IEnumerable、ICollection 等等有一些不明白的地方。

例如：

[TestMethod]
public void Unittest()
{
    var mockedExample = new Mock<IEnumerable<Class>>();

    var Feedback = repository.someMethod(mockedExample.Object);
}

public void SomeMethod(IEnumerable<Class> input)
{
    if (input != null && input.Any())
    {
       //Stuff to do
    }
}

我的问题是当我检查输入时。我通过了 input != null 条件，但在 input.Any() 条件上出现错误。

如何设置模拟的 IEnumerable 以通过这两个条件？

提前致谢。

解决方法

正如人们所说，我认为您不需要在这里进行模拟。我认为评论中提供了正确的选项。

但是要回答您的问题：您应该指定 Any 方法的行为（使用模拟上的“setup”方法）：

mockedExample.Setup(m => m.Any()).Returns(true);

但是如果您尝试这样做，您将遇到此异常：

System.NotSupportedException: '不支持的表达式：m => m.Any() 扩展方法（此处：Enumerable.Any）可能不是 用于设置/验证表达式。'

那是因为，“Any”不是 IEnumerable 接口的一部分（即使它的用法往往让您相信它是）。 “Any”是IEnumerable的一个扩展方法（所以基本上是一个简单的静态方法）。

public static bool Any<TSource> (this System.Collections.Generic.IEnumerable<TSource> source)

Source is here.

这基本上意味着您不能直接使用 Moq 模拟“Any”方法的行为。

但是如果您检查“Any”方法中的内容：

public static bool Any<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
    if (source == null)
    {
        throw new Exception();
    }

    using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator())
    {
        return e.MoveNext();
    }
}

当您的模拟对象的 GetEnumerator 被调用时，返回的默认值（因为您没有为其设置任何行为）为“null”，因此“e.MoveNext()”调用失败。因此，您可以定义“GetEnumerator”行为并使其工作，但我真的认为注释中提供的解决方案更简单，并且代码更易读。