对于未使用的参数，什么是“更好的”：(x=x) 或 (void(x))？

如何解决对于未使用的参数，什么是“更好的”：(x=x) 或 (void(x))？

我们都知道，有时我们会获取函数的参数，但我们并没有真正使用它们。

我们不想收到任何编译器警告，所以我们需要以某种方式“使用”但不真正使用这些参数。

我们有两种选择：

#define UNUSED(x) (void)(x)

#define UNUSED(x) (x=x)

一般来说， 在函数中定义 (x=x) 或 void(x)，即使没有 #define。

问题是：

以下哪个“更好”？

更好的性能（更快）、内存分配（如果有），以及任何你能想到的技术上的说法。

解决方法

(void)x 是标准的一部分，所以应该更好。使用它时，您不会收到编译器/linters 警告。它也是可移植的，与 __attribute__((unused)) 等特定于实现的解决方案不同，它不会生成任何代码。 x = x 可能会产生警告。

关于可以为 x=x 发出的警告的示例：

int foo(int bar)
{
    bar = bar;
    return 1;
}

int main()
{
    return foo(2);
}

使用 Clang 10 使用 -Wall（或仅使用 -Wself-assign）编译上述代码会触发以下警告：

$ clang test.c -Wall
test.c:3:9: warning: explicitly assigning value of variable of type 'int' to itself [-Wself-assign]
    bar = bar;
    ~~~ ^ ~~~

同样适用于 cppcheck 之类的短绒：

$ cppcheck test.c --enable=all
Checking test.c ...
test.c:3:9: warning: Redundant assignment of 'bar' to itself. [selfAssignment]
    bar = bar;
        ^
test.c:3:9: style: Variable 'bar' is assigned a value that is never used. [unreadVariable]
    bar = bar;
        ^

当然，这些取决于您使用的工具和您启用的警告，因此它可能会或可能不会生成警告，但将表达式转换为 void 永远不会生成此类警告。

,

以下哪个“更好”？

#define UNUSED(x) (void)(x)

因为不管怎样，这对于你正在做的事情来说几乎是标准的。

更好的性能（更快）、内存分配（如果有），以及任何你能想到的技术上的说法。

如果您启用了优化，如果您关心性能，您应该这样做，无论如何这些东西都会被优化掉。