创建专用函数是处理错误的好方法

如何解决创建专用函数是处理错误的好方法

我最近看了this talk by Liz Rice（我强烈推荐！），我看到了，而不是写作：

func main() {
    if err := someFunc(); err != nil {
        panic(err)
    }
}

她会：

func main() {
    must(someFunc())
}

func must(err error) {
    panic(err)
}

这是处理错误的惯用方法吗？ IMO 它并没有提高可读性，而且我觉得它没有遵循 Go proverb “清晰胜于聪明”。你怎么看？

解决方法

当 MustXXX(error) 可能在运行时出现时，error 模式很有用，但它是否确实在编译时决定。这意味着如果源代码是它应该的样子，那么错误就不会在运行时发生。

杰出的例子是 template.Must() 和 regexp.MustCompile()。如果您在源代码中提供了有效的模板或有效的正则表达式，则在运行时解析它们将永远不会失败。在这些情况下，使用 Must() 会产生更短更清晰的代码。应提供测试以检测源代码中是否使用了无效模板或正则表达式，以便及早发现错误（在运行测试时）。

除此之外（当基于用户输入、从外部源读取的数据等运行时条件可能发生错误时），显然不建议使用 Must() 模式，您应该正确处理错误。>

查看相关：Multiple values in single-value context