MSVC 无法返回可以复制但不能移动的对象

如何解决MSVC 无法返回可以复制但不能移动的对象

在摆弄复制省略时，我遇到了这种奇怪的行为：

class Obj {
 public:
  Obj() = default;

  Obj(Obj&&) = delete;
  Obj(const Obj&) { std::cout << "copy" << std::endl; }
};

Obj f1() {
  Obj o;
  return o; // error C2280: move constructor is deleted
}

Obj f2() {
  Obj o;
  return Obj(o); // this however works fine
}

int main() {
  Obj p = f1();
  Obj q = f2();

  return 0;
}

GCC 和 Clang 接受此代码并且能够在两种情况下使用复制省略。

在 f1() 中，MSVC 抱怨它无法返回 o，因为 Obj 的移动构造函数被删除。但是，我希望它能够依靠复制构造函数。 这是 MSVC 中的错误还是这种期望的行为（我不明白）和 GCC/Clang 过于宽容？

如果我提供移动构造函数，MSVC 能够在编译为 Release 时省略移动。

有趣的是，MSVC 能够编译 f2()。据我所知，这是由于返回构造函数调用的结果时强制复制省略。但是，如果我手动复制它，我只能按值返回 o，这感觉违反直觉。

我知道这种情况可能与实际使用无关，因为可复制对象通常也是可移动的，但我对底层机制感兴趣。

以下是在线测试示例：https://godbolt.org/z/sznds7

解决方法

f1() 上没有错误是 clang 和 gcc 中的一个错误。 It is fixed in clang's tip-of-trunk.

f1() 不符合强制复制省略的条件。

已删除的函数参与重载决议。如果它们被选为最佳重载，则程序格式错误。在f1()中，被删除的移动构造函数由重载决议选择。

在 f2()、as of C++17,copy/move elision is guaranteed 中，因此未完成移动/复制构造函数的重载解析。在 C++11/14 中，f2() 也是一个错误（与 f1() 的错误相同），因为不保证复制/移动省略。

另请参阅此指南：Never delete the special move members，无可否认它是在 C++17 之前编写的。

哦，我感到很惭愧，我刚刚意识到另一个答案是 Howard Hinnant 的，他的著作让我理解了我在这里痛苦地试图解释的内容，这有点荒谬......

强>

因为复制和移动构造函数都声明了，所以它们都存在。尤其是在这里，您小心地定义了自己的复制构造函数；如果没有它，它将被定义为删除（参见 this presentation 的第 28 页）。

删除方面只是定义的细节，但它们实际上都被声明然后有资格进行重载解析。在 f1() 中，如果发生复制省略，则无需在复制和移动构造函数之间进行选择；这些都没有使用。另一方面，如果没有发生复制省略，则必须选择最佳重载来构造结果；这里是移动构造函数，因为它存在（它被声明，见here），最后发现定义为删除，但为时已晚，已经做出选择。

在f2()中，显式请求显式拷贝，那么拷贝构造函数是最好的选择。

令人困惑的是，当我们阅读 =delete 时，我们认为“这不能在重载决议中选择”，但这是错误的； =delete 仅在找到更好的匹配项为时已晚时才被视为之后重载决议。