Drools 中@duration 和@expires 的区别

如何解决Drools 中@duration 和@expires 的区别

我不完全理解 Drools 中事件的 ./TestInternal.sh: line 16: where: command not found 和 @duration 元数据标签之间的区别。有人可以澄清一下吗？

解决方法

事件的持续时间是事件持续的时间。它的到期是当它从工作内存中删除时。

想到这一点的最简单方法是将它们与现实世界的概念联系起来。现实世界的“事件”（例如，会议）有一定的持续时间（例如 1 小时）。它的到期时间是它“脱离”您的日历的时间。如果您正在对日历进行建模，那么会议活动的到期将是我们不再关心它的时刻，可能是在一天或工作周过去之后。

这种区别的原因是因为 temporal operators 允许我们根据同时发生的事件编写条件规则。由于事件不是即时的（例如，当您不使用时间点事件时，它们具有持续时间）它们可以以多种方式重叠。一旦事件过期，它就会从工作内存中删除，后续的事件和规则执行将不再考虑该过期事件。

---

这是一个例子。假设我们正在构建一个应用程序，用户可以尝试 3 次输入密码。每次尝试失败后，有 3 分钟的冷却时间，然后他们才可以再次尝试。如果用户在 30 分钟内尝试登录失败 3 次，他们将被锁定； 30 分钟结束后，我们就不再关心该事件，可以将其丢弃。

对于此用例，我们将事件命名为 AccessDisallowed。它的持续时间为 3 分钟，因为这是它“活动”的时间量。它的有效期为 30 分钟，因为锁定仅在 30 分钟的窗口内触发。

declare AccessDisallowed
  @duration( cooldownTime ) // property holding the duration,3 minutes
  @expires( 30m )
end

然后我们可以编写利用这些事件的持续时间和到期时间的规则。在这些示例规则中，我只是要打印消息；在实际系统中，副作用可能包括警告安全系统，或锁定数据库中的用户记录。

rule "Disallow access for 3 minutes after Access Disabled"
when
  $lockoutPd: AccessDisallowed()
  PasscodeEntry( this during $lockoutPd )
then
  System.out.println("Passcode entry detected during lockout period.");
end

rule "Lock account after 3 Access Disables"
when
  List( size >= 3 ) from accumulate( $a: AccessDisallowed(),collectList($a) )
then
  System.out.println("3+ login attempts within 30m detected");
end

第一条规则很简单。当收到 PasscodeEntry 事件时，我们会检查当前是否存在 AccessDisallowed 事件。如果有，我们会做出相应的回应。这利用了持续时间。

第二条规则利用了到期。如果在 30 分钟的窗口内有 3 次登录尝试，我们将锁定帐户。在这种情况下，我们利用 30 分钟后 AccessDisallowed 事件过期并从工作内存中删除这一事实；因此，如果在工作内存中存在 3 个 AccessDisallowed 事件，那么它们在过去 30 分钟内都被放置在那里是理所当然的。

（在实际应用程序中，我们可能会使用滑动窗口或带有累加器的时间 after 运算符来检测最后一个条件，因为我们可能需要对所讨论的实际事件做其他工作。）