多线程并行选择排序

如何解决多线程并行选择排序

inline void selection_sort(double* arrayPtr,int length_array)
{
    for (auto i = 0; i < length_array; i++)
    {
        for (auto j = i + 1; j < length_array; j++)
        {
            if (arrayPtr[i] > arrayPtr[j])
            {
                std::swap(arrayPtr[i],arrayPtr[j]);
            }
        }
    }
}

如何使用多线程对其进行优化？

我只找到了快速排序的解决方案，但这些解决方案对我没有帮助。

解决方法

如何用多线程优化它？我只找到了解决方案快速排序，但这些解决方案对我没有帮助。

您找不到关于它的太多信息，因为这样做不是一个好主意。效率不高，选择排序的并行化与insert sort的并行化存在一些相同的问题。即，这段代码：

for (auto i = 0; i < length_array; i++)
{
    for (auto j = i + 1; j < length_array; j++)
    {
        if (arrayPtr[i] > arrayPtr[j])
        {
            std::swap(arrayPtr[i],arrayPtr[j]);
        }
    }
}

由于与内循环的相互依赖性，您无法有效地并行化外循环。因此，您已经受到并行任务数量及其粒度的限制。那么你在交换阶段就会遇到数据依赖的问题，你也需要解决这个问题，这也会影响并行版本的加速。

像归并排序这样的算法更可并行化（即它们的并行化产生更好的加速）由于它们的分而治之性质，可以并行化递归电话。

尽管如此，您可以在 stackoverflow 中找到 OpenMP/C++ 中选择排序的并行版本。话虽如此，代码运行是并行的，但我怀疑没有太多（如果有）加速。

免责声明：这仅适用于家庭作业要求。出于所有实际目的，std::sort 更好。

假设要求是必须执行一组精确的操作，但独立操作可以按任何顺序执行。

注意：

有 length_array 次通过数组（由 i 索引）
每次通过必须按顺序完成。
但是，请注意（非正式地）第二遍的前半部分独立于第一遍的后半部分，只要第一遍的前半部分完成，两者都可以按任意顺序进行。立>

因此解决问题的一种可能方法是（注意偏移误差，您必须弄清楚细节）

让线程 1 处理第一遍的前半部分。
等待两个线程完成当前步骤。
让线程 1 处理第一遍的后半部分，而线程 2 并发处理第二遍的前半部分。
等待两个线程完成当前步骤。
让线程 1 处理第二遍的后半部分，而线程 2 并发处理第三遍的前半部分。
等待两个线程完成当前步骤。
重复。
特殊情况最后一次通过。
以某种方式处理偏移量。