如何解决Common Lisp 排序函数从原始列表中删除一个元素
我正在使用 SBCL,当我使用 sort
函数时,
CL-USER> (defparameter y '(5 7 2 9 4 6))
Y
CL-USER> y
(5 7 2 9 4 6)
CL-USER> (sort y #'>)
(9 7 6 5 4 2)
CL-USER> y
(7 6 5 4 2)
最大的元素(在本例中为 9)从原始列表中删除。
想知道发生了什么?
解决方法
sort
,根据manual,
根据谓词函数确定的顺序对序列进行破坏性排序。
换句话说,它可以修改它的参数,你应该得到作为排序操作结果的返回值。
CL-USER> (defvar y (list 5 7 2 9 4 6))
Y
CL-USER> (setf y (sort y #'>))
(9 7 6 5 4 2)
CL-USER> y
(9 7 6 5 4 2)
请注意,由于它可以修改其参数,因此如果我们想避免此类修改,应使用 copy-list
调用它:
CL-USER> (defparameter y '(5 7 2 9 4 6))
Y
CL-USER> (sort (copy-list y) #'<)
(2 4 5 6 7 9)
CL-USER> y
(5 7 2 9 4 6)
最后,请注意修改文字值(如 '(5 7 2 9 4 6)
)会产生未定义的行为,应避免。
(defvar *y* '(1 2 3))
所以 *y*
指向 (1 2 3)
。像这样。
*y*--->[*|*]--->[*|*]--->[*|*]---> NIL
| | |
v v v
1 2 3
现在,如果您评估 (sort *y* #'>
),那么 *y*
将首先评估,并将内容传递给 sort
。不是变量,是内容!在函数 sort
中,没有对 *y*
的引用可用。 sort
得到的是对第一个 cons 单元格的引用。
现在,当 sort
将 3
移到前面时,它可以通过将一个新的 cons 单元格放在前面来实现(这是实现排序的一种方法)。但是 sort
永远不能更新 *y*
以引用不同的对象,因为它没有对 *y*
本身的引用,而是对 (1 2 3)
的第一个 cons 单元格的引用.
因此,sort
返回一个排序列表,并且应该使用它作为结果,而不是使用指向原始参数的引用。原始参数列表可能已更改:
sort
也可能具有破坏性。
注意:Common Lisp 中未指定破坏性排序的确切行为
因此实现可能会显示不同的副作用。例如,参见 CLISP
实现:
[1]> (defvar *y* '(1 2 3))
*Y*
[2]> (sort *y* #'>)
(3 2 1)
[3]> *y*
(3 2 1)
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。