类型级别的唯一符号值

如何解决类型级别的唯一符号值

是否有可能在类型级别拥有某种唯一的符号值，它可以用于区分（标记）某些记录而无需提供唯一的字符串值？

在 JS 中，Symbol 经常用于这样的事情。但我希望在不使用 Effect 的情况下，在纯上下文中使用它。

好吧，它甚至可能喜欢访问完全限定的模块名称（这对于任务来说非常独特），但我不确定这在 PureScript 上下文中是否真的相关/可能。

示例：

说有一些模块暴露：

type Worker value state = 
  { tag :: String,work :: value -> state -> Effect state
  }


makeWorker :: forall value state. Worker value state


performWork :: forall value state. woker -> Worker value state -> value -> Unit

该模块用于管理worker的状态，它传递给他们值和当前状态值，并用新的状态值获取Effect，并放入key为标签的状态映射中。

模块的用户：

在一个模块中：

worker = makeWorker { tag: "WorkerOne",work }

-- Then this tagged `worker` is used to performWork:
-- performWork worker "Some value"

在另一个模块中，我们使用带有另一个标签的 worker：

worker = makeWorker { tag: "WorkerTwo",work }

因此，如果不需要提供唯一字符串（“WorkerOne”、“WorkerTwo”）作为标签，而是使用一些“生成的”唯一值，那就太好了。但任务是应该在纯上下文中在模块的顶层创建工作线程。

解决方法

PureScript 的语义本身就是纯粹的，并且与此类事物几乎不兼容。相同的表达式总是产生相同的结果。结果可以在较低级别以不同的方式表示，但在语言语义上它们是相同的。

这是一项功能，而不是错误。根据我的经验，像您这样的要求通常表明上游某处存在有缺陷的设计。

此规则的一个例外是 FFI：如果您必须与底层平台交互，则别无选择，只能遵守该平台的规则。我可以举的一个例子是 React，它使用 JavaScript 的隐式对象标识作为区分组件的一种方式。

所以最重要的是：我敦促您重新考虑要求。很有可能，您真的不需要它。即使您这样做了，手动指定的字符串实际上可能比自动生成的字符串更好，因为它们可以帮助您稍后进行故障排除。

但如果你真的坚持这样做，好消息是：你可以作弊！ :-)

您可以有效地生成您的 ID，然后将它们包装在 unsafePerformEffect 中，使其对编译器来说看起来很纯粹。例如：

import Effect.Unsafe (unsafePerformEffect)
import Data.UUID (toString,genUUID)

workerTag :: String
workerTag = toString $ unsafePerformEffect genUUID