Namespace::* 和传统的 * 有什么区别吗？

如何解决Namespace::* 和传统的 * 有什么区别吗？

class C {
    public:
    int a;
    int f();
};

int C::f() { return 0; }




int main() {


    C c {1};

    int(C::*pmf)() = &C::f;
    // int(*pmf)() = &C::f; -> error can not convert int(*C::f)() to int(*f)().


}

ram 中的 Namespace::* 和 * 有什么区别还是只是由编译器检查？是语法糖吗？

解决方法

当然：https://isocpp.org/wiki/faq/pointers-to-members

非静态成员函数有一个对应于 this 指针的隐藏参数。 this 指针指向对象的实例数据。

这些函数在物理上是不可互换的，因为成员有一个额外的参数 - 您从中调用它的对象。你看不到它，但编译器把它放在那里。当该对象丢失时，编译器显然会抱怨。这不像 C#，其中每个函数都是一个成员函数，有些只是碰巧是静态的（有趣的事实：当将 C# 函数传递给第三方时，它所附加的对象会随之传递以允许稍后有效调用。您可能会也可能无法在此处模拟类似的东西）。