我应该根据 Java 约定将最终的“Atomic...”成员字段命名为常量全部大写吗？

如何解决我应该根据 Java 约定将最终的“Atomic...”成员字段命名为常量全部大写吗？

当定义一个类型为the Atomic… classes的变量，并将其标记为final以避免替换时，这样的变量是否被认为是一个常量？

包含在命名变量中的对象引用不会改变，因为 final。然而，Atomic… 对象实际上只是一个有效负载的保护性包装器，一个很可能会改变的值。

我的问题的重点是 Java 命名约定。按照惯例，诸如 final 成员字段或 final static 之类的常量应该以全大写命名。所以我开始想知道如何命名 Atomic… 的对象引用，例如 AtomicInteger。

这是一个人为的示例类。

➥ final private AtomicInteger 应该命名为 count 还是 COUNT？

package work.basil.example;

import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

public class CountUp
{
    final private AtomicInteger count;  // ? `count` or `COUNT` ?

    public CountUp ( )
    {
        this.count = new AtomicInteger();
    }

    public int increment ( )
    {
        return this.count.incrementAndGet();
    }

    public int getCount ( )
    {
        return this.count.get();
    }
}

您可能认为此问题与 Should a “static final Logger” be declared in UPPER-CASE? 或 Should I use upper-case naming to declare java constant variables? 等重复。但不是。我相信 Atomic… 对象的性质可以解决这个问题。

我的第一个想法是：上下文就是一切。在讨论特定线程安全问题时，我会将 AtomicInteger 称为常量。但在业务逻辑的上下文中，Atomic 的有效负载是要改变的。我不会认为 Atomic 实际上是一个常数。所以我倾向于使用通常的 camelCase 命名。

解决方法

Google 的代码风格指南指出，引用可变对象的最终字段不被视为“常量”，也不大写。

https://google.github.io/styleguide/javaguide.html

引用部分5.2.4 常量名：

但究竟什么是常数？

常量是静态 final 字段，其内容非常不可变，其方法没有可检测的副作用。这包括原语、字符串、不可变类型和不可变类型的不可变集合。如果任何实例的 observable 状态可以更改，则它不是常量。仅仅打算永远不会改变对象是不够的。

该部分的一些示例：

// Not constants
static String nonFinal = "non-final";
final String nonStatic = "non-static";
static final Set<String> mutableCollection = new HashSet<String>();