数组指针，(*ptr)[] 和 *ptr[] 有什么区别

如何解决数组指针，(*ptr)[] 和 *ptr[] 有什么区别

当我试图理解这个数组的指针时遇到了一个奇怪的事情

#include <iostream>

int main() {
    using namespace std;

    short tell[3]{1,2,3};

    short (*pas)[3] = &tell;

    cout << (*pas)[2] << endl;
    cout << *pas[2] << endl;

    cout << endl;

    return 0;
}

对于两个输出，我得到了两个不同的值。

第一个是正确的，是 3。

然而，对于第二个，它似乎每次都返回一个不同的随机数。

这两者有什么区别？

解决方法

你声明了一个指向整个数组的指针

short (*pas)[3] = &tell;

所以要获得指向的对象（数组），你必须像这样取消引用指针

*pas

现在这个表达式产生一个对数组 tell 的左值引用。所以你可以应用下标运算符来访问数组的元素

cout << (*pas)[2] << endl;

后缀下标运算符的优先级高于一元运算符 *。

就是这个表达

*pas[2]

等价于表达式

*( pas[2] )

这意味着您正在尝试访问超出已分配数组的对象（数组），从而导致未定义的行为。

如果你有一个二维数组，例如

short tell[3][3] =
{ { 1,2,3 },{ 4,5,6 },{ 7,8,9 }
};

并初始化指针 pas 之类的

short (*pas)[3] = tell;

表达式 pass[2] 将产生数组的第三个元素，即 { 7,9 } 在这种情况下，您可以再应用一个下标运算符来访问数组的元素，例如

pass[2][2]

包含值 9。

上面的表达式也可以不用下标运算符如

*( *( pass + 2 ) + 2 )

,

一个简单的例子可以是：

int *ptr[10];

这是一个由 10 个 int* 指针组成的数组，不是你想象的那样，是一个指向 10 个整数数组的指针

int (*ptr)[10];

这是一个指向 10 个 int 数组的指针

我认为与 int *ptr; 相同，两者都可以指向一个数组，但给定的形式只能指向一个 10 个整数的数组

您也可以查看 this 示例。