如何解决相同运算符优先级的结合性 -- *start++
为什么会出现以下表达式：
total += *start++;
评估：
total += (*start)++;
而不是：
total += *(start++); // though this doesn't really matter either it would be the same
++（后缀增量）和 *（解引用具有相同的优先级并从右到左关联，那么为什么不首先评估 ++ 后缀？
或者，后缀是否在序列点之后求值，等等：
total += *++start
将评估为：
total += *(++start)
但是因为后缀发生在：
total += *start++
将评估为：
total += (*start)++;
换句话说，从右到左结合性在上面的表达式中并不重要，因为在表达式求值过程中，即使是 post-fix 也是在 not 之后求值的？
解决方法
后缀 ++ 运算符 确实 比取消引用运算符 * 具有更高的优先级。所以表达式解析为：
total += *(start++);
您可能会感到困惑的是，后缀 ++ 运算符的结果是操作数 before 递增。实际增量是表达式的无序副作用。
因此该表达式采用 start 的原始值，取消引用它，并将该值添加到 total。到表达式完全求值时，start 递增。
请注意，这不同于：
total += (*start)++;
因为这会增加 start 指向的内容而不是 start 本身。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
