使用 dll ref/out 函数作为输入的通用委托已解决并记录下来

如何解决使用 dll ref/out 函数作为输入的通用委托已解决并记录下来

我得到了什么

所以基本上我已经找到了一个 dll 包装函数的通用解决方案，以轻松实现日志记录/错误处理。我所有的 dll 函数都返回一个 bool。 dll 在 C++ 中

在查看 this 和 that 仅举几例后，我明白了，我基本上不关心我的 dll 函数传递的参数，所有调用基本上都是这样工作的:

ExecuteCommand(() => DllInterface.DllFunction([someParams]));

与

private static void ExecuteCommand(Func<bool> aCommand,string logmessage = null,bool DoThrow = true)
    {
        if (!aCommand()) 
        {
          if (DoThrow) 
          {
            throw new Exception(DllInterface.LastError()); 
          }
          else 
          {
            Log.Error(aCommand.Method.Name);
          }
        }           
        else 
        {
          Log.Information(aCommand.Method.Name);
        }
    }

这样我就可以调用任何函数，而不管它的签名如何。

问题是，我有时也想从 dll 接收信息，因此使用 ref 或 out。

由于 Func<bool> 不喜欢 ref 我试图做这样的事情：

 public delegate V RefFunc<in T,U,out V>(T input,out U refType);

根据链接一。只要 T 和 V 是不错的类型，这就可以正常工作，但我找不到解决方案，如果 T 是 Func<bool>，则编写 lambda。测试用法就是这样实现的；

RefFunc<double,int,bool> refFunc = (double adouble,out int testint) =>
         {
             testint = (int)Math.Truncate(adouble);
             return true;
         };
Reffunc(adouble,out int aInt);

我想要的（并且已经得到）

基本上是 Execute 命令的重载，它接受
ExecuteCommand(() = > DllInterface.DllFunctions(ref int rval)); 并实际执行 ...if(!acCommand(ref rval) ... 这可能吗？

回答 答案已经存在，事实证明我可以将任何函数传递给当前的 ExecuteCommand()，因为作为命令传递的签名是由 Lambda 定义的，而不是 Lambda 正在调用的函数。