如何解决如果 fclose() 失败，文件描述符是否仍然打开？
想象以下代码作为线程运行：
void *thread_worker(void *q) {
for (;;) {
int fd = some_queue_get(q);
FILE *writer = fdopen(fd,"w");
if (!writer) { perror("fdopen"; close(fd); continue; }
// do something with writer
if (fclose(writer) == EOF) {
perror("fclose writer");
// should fd be closed here?
close(fd);
}
}
fclose(3) 可能会因各种原因而失败 - 是否可以保证/何时关闭底层文件描述符或之后它仍然打开？
解决方法
List<Integer> list = Arrays.asList(2,4,6,8,10);
System.out.println("forEach");
list.stream().parallel().forEach( System.out::println );
System.out.println();
System.out.println("forEachOrdered");
list.stream().parallel().forEachOrdered( System.out::println );
也没有在我的系统上提供答案，但是 forEach
6
10
8
4
2
forEachOrdered
2
4
6
8
10
揭示了 official version from the POSIX Programmer's manual，它在这个问题上更加全面：
man fclose 函数应对与流指向的流相关联的文件描述符执行等效的 man 3p fclose。
答案是NO，C 标准对此含糊不清（重点是我的）：
7.21.5.1 fclose 函数
概要
#include <stdio.h>
int fclose(FILE *stream);
说明
成功调用 fclose 函数会导致 stream 指向的流被刷新并关闭关联的文件。流的任何未写入的缓冲数据都将传递到主机环境以写入文件；任何未读的缓冲数据都将被丢弃。 无论调用是否成功，流都会与文件解除关联，并且 setbuf 或 setvbuf 函数设置的任何缓冲区都与流解除关联（如果它是自动分配的，则解除分配）。
退货
如果流成功关闭，则 fclose 函数返回零，如果检测到任何错误，则返回 EOF。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
