对只有常量成员的对象使用 const 有意义吗？

如何解决对只有常量成员的对象使用 const 有意义吗？

如果一个类只有 const 成员：

struct A {
    const int n;
    const std::string s;
    void f() const;
};

以下几组定义是否等效？

A a1 {...};
const A a2 {...};

A& ref1 = a1;
const A& ref2 = a1;
const A& ref3 = a2;

在这种情况下，const 是多余的吗？

解决方法

const 成员变量一开始很少有意义。

---

以下几组定义是否等效？

A a1 {...};
const A a2 {...};

A& ref1 = a1;

技术上不，它们不等价，因为你不能这样做：

A& ref1 = a2;

,

要回答标题中的问题：

对只有常量成员的对象使用 const 有意义吗？

恕我直言，您应该决定是否独立于其成员是否为 const 来创建变量 const。这样做的原因是文档、语义和一致性，以及可维护性。

因此，如果您的意图是这部分代码不会对变量进行更改，则添加 const 独立于您当前无法对成员变量进行任何更改的事实。>

您永远不知道将来是否可以在没有 const 成员的情况下扩展该类，或者您需要删除其中一个成员的 const 限定符，然后删除 constness 之前由所有成员提供的 const 将不再完全适用。