如何解决Pydantic 防止转换不正确的类型
当属性的类型不是预期的时,Pydantic 似乎会执行自动类型转换。我相信这就是为什么(方便地)可以通过原始 int 值分配类的 int 枚举属性的值。
但是,我有一个场景,我想避免这种行为,而是在属性不是预期类型时收到验证错误。请参见以下示例:
from pydantic import BaseModel
from typing import List
class Common(BaseModel):
def __init__(self,**kwargs):
super().__init__(**kwargs)
print(f"created {self.__class__.__name__} with {kwargs}")
class Child(Common):
child_prop: int = None
class Parent(Common):
child: Child
class Imposter(Common):
imposter_prop: int
parent = Parent(
child=Imposter(imposter_prop=0)
)
print(f"is child: {isinstance(parent.child,Child)}")
执行此模块的输出:
created Imposter with {'imposter_prop': 0}
created Child with {'imposter_prop': 0}
created Parent with {'child': Imposter(imposter_prop=0)}
is child: True
如您所见,Pydantic 很高兴地允许我为应该为 Parent
的属性创建一个带有 Imposter
对象的 Child
。它通过使用 Child
的属性创建 Imposter
来支持这一点。我不希望这种情况发生。
我已经浏览了 Pydantic 文档,但没有一个配置选项让我觉得可以改变这种行为。我可以做些什么来防止这种尝试的类型转换?
解决方法
如果您正在使用具有内置类型的东西并希望防止强制,您可以使用 pydantic strict types。鉴于您是自定义类型,我相信您可能需要在自定义类型中明确定义自己的 validate(cls,v) @classmethod
等。它们为自定义数据类型验证提供了 example,包括您希望使用的 isinstance
的用法。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。