Tinkerpop Gremlin - 如何简化 2 计数数组上的 {a - b} 数学？

如何解决Tinkerpop Gremlin - 如何简化 2 计数数组上的 {a - b} 数学？

我正在尝试做一些应该很简单的事情。我有一个包含 2 个边的数组流。对于每个数组，我只想从第一条边减去第二条边上的值。在某些语言中，这只是 array[0].value - array[1].value。但是，我只能通过以下方式实现这一目标：

local(
    project('a','b').
      by(unfold().limit(1)).
      by(unfold().tail(1)).
    math('a - b').
      by('bias'))

这是可行的，但是如果没有 project()、limit() 和 tail()，这似乎应该简单得多。这也让我质疑，如果数组中有 3 个或更多项，我将如何从数组中获取正确的项。例如。如果它不再是 tail()，我将如何获得第二个项目？我猜limit(2).tail(1)？它看起来非常混乱。如果我简单地使用 fold() 步骤，我可以非常接近简化此操作：

local(
    unfold().
    values('bias').
    fold(0,minus))

以这种方式使用 fold() 非常干净，但结果是 0 - a - b。如果我可以用动态值替换该种子，那么我可以获得更多。但即便如此，我也必须执行类似 (2 * a) - a - b 的操作才能获得正确的结果。尝试用动态变量（例如 0）替换 limit(1).values('bias') 种子失败，因为它的类型错误。但无论如何，我不会对这种任意代码感到满意。然后我最后的想法是索引项目然后按索引选择：

local(
    index().
      with(WithOptions.indexer,WithOptions.map))

虽然边缘的索引很好，但我找不到一种方法来使它有用。我以为我可以 select('0') 获得第一项，但没有返回任何内容。

我想我的问题如下：是否有一种简单的方法来实现 a - b，就像使用 a + b 或 sum() 实现 fold(0,sum) 一样简单？如果没有，是否有更简洁的方法来为数学选择数组中的项目？还是应该在数学之前把所有东西都放在 project() 中？看起来好麻烦……

解决方法

你可以很容易地跳过project()：

gremlin> arr = [[g.E(7).next(),g.E(8).next()],[g.E(8).next(),g.E(10).next()]]
==>[e[7][1-knows->2],e[8][1-knows->4]]
==>[e[8][1-knows->4],e[10][4-created->5]]
gremlin> g.inject(arr).unfold().as('a','b').
......1>   math('a - b').
......2>     by(limit(local,1).values('weight')).
......3>     by(tail(local,1).values('weight'))
==>-0.5
==>0.0

您仍然需要 unfold().limit()/tail()，但我认为这是一种更好的方法，因为它避免了创建 Map 只是为了将其丢弃。

这也让我怀疑，如果数组中有 3 个或更多项，我将如何从数组中获取正确的项。例如。如果它不再是 tail()，我将如何获得第二项？我猜是limit(2).tail(1)？

您可以使用 range() 来避免多步骤方法：

gremlin> arr = [[g.E(7).next(),g.E(8).next(),g.E(9).next()],g.E(10).next(),e[8][1-knows->4],e[9][1-created->3]]
==>[e[8][1-knows->4],e[10][4-created->5],1).values('weight')).
......3>     by(range(local,1,2).values('weight'))
==>-0.5
==>0.0

您可以使用 sack() 来避免 math() 但我不确定它是否简化了对内部列表的挑选（即您仍然坚持使用 limit()/tail() ):

gremlin> arr = [[g.E(7).next(),e[10][4-created->5]]
gremlin> g.withSack(0).inject(arr).unfold().
......1>   sack(assign).by(limit(local,1).values('weight')).
......2>   sack(minus).by(tail(local,1).values('weight')).
......3>   sack()
==>-0.5
==>0.0

顺便提一下好问题。