对供应商块进行摇树是否有害？

如何解决对供应商块进行摇树是否有害？

供应商块适合长期缓存，因为它们很少改变。但是摇树使它们更频繁地更改，从而破坏了长期缓存。在供应商块上进行摇树是否有害？如果是这样，我们如何避免供应商块上的树抖动？

解决方法

通常情况下，treeshaking 是一个决定性的过程，这意味着对于相同的 lib 版本，总是会删除未使用的代码。

因此，它仅在您第一次应用时影响长期缓存。

如果您的代码开始使用一些未使用的函数，这将使缓存无效。

请注意，此缓存可用于用户的第二次访问，但较小的供应商块可用于第一次访问！