如何在 NASM 中为 x86 程序集上的“ADD r/m16、imm16”生成匹配“81 /0 iw”的输出？

如何解决如何在 NASM 中为 x86 程序集上的“ADD r/m16、imm16”生成匹配“81 /0 iw”的输出？

我正在浏览 x86 Intel 文档上的 ADD 指令，一次一行，并尝试重现它，以便我可以了解它们晦涩的符号是如何工作的，并弄清楚如何在没有 gcc/ 的情况下生成机器代码clang/llvm/等..

我目前被困在 81 操作码对上：

81 /0 iw    ADD r/m16,imm16    MI  Valid   Valid   Add imm16 to r/m16.
81 /0 id    ADD r/m32,imm32    MI  Valid   Valid   Add imm32 to r/m32.

哪两个 NASM 指令调用示例（每个示例一个）将生成与这些模式匹配的输出并为每个示例生成以 81 开头的输出？

当我尝试我认为可行的方法时，我得到了完全不同的输出：

add ax,6553

变成：

66 05 99 19                     

从这里：

bits 64
global start
section .text
start:
  ADD ax,6553

和

nasm -f macho64 test.asm

我可以让 83 工作，例如：

83 /0 ib    ADD r/m16,imm8

它是这样工作的：

bits 16
global start
section .text
start:
  add ax,1

但是 81 不工作，它只相差 imm16，我不明白。

解决方法

在开头的某处提到：66 前缀在 16 位和 32 位操作数大小之间切换。在 16 位模式下，16 位操作数大小是默认值。在 32 位和 64 位模式下，32 位是默认操作数大小。由于指令列表适用于所有操作模式（除非另有说明），它没有显示 66 前缀的使用位置，因为它总是以相同的方式用于标量指令（但要注意前缀为用于不同的目的）。

关于您的 add ax,6553 指令：汇编程序在这里选择较短的 add ax,imm16 编码。选择与 ax 不同的寄存器以避免这种影响。

也许试试

add cx,1234
add ecx,1234

也许是一个很好的衡量

add rcx,1234