如何解决从fisher.test 和Graphpad 得到不同的置信区间
我试图用来自 R 的 95% CI 来分析优势比，这是我在 fisher.test 中使用的一个例子。
test <-
matrix(c(9,155,1,147),nc = 2,dimnames = list(Guess = c("Risk","Non-Risk"),Truth = c("disease","Healthy")))
fisher.test(test)
#data: test
#p-value = 0.02111
#alternative hypothesis: true odds ratio is not equal to 1
#95 percent confidence interval:
# 1.152258 375.967121
#sample estimates:
#odds ratio
# 8.492381
这里的 95% CI 输出是 1.152258 到 375.967121，这与 GraPHPad 不同（1.379 到 94.31），OR 也有点不同（8.535）我不知道这里发生了什么，我不知道该相信哪一个，有人可以回答我的问题吗？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
