如何解决`underscore` 和 `lodash` 的 `escape` 和 `unescape` 函数是否相同？
escape 和 unescape 的 underscore 和 lodash 函数是否相同？那么我可以用 escape lodash 和 unescape 和 underscore 并始终获得相同的字符串吗？
我可能想从原版 https://stackoverflow.com/a/12034334/1707015 切换到 https://stackoverflow.com/a/18756038/1707015，并且必须连接不同的组件。
解决方法
除了 Underscore escapes backticks 和 Lodash doesn't 之外，它们的用途相同并且可以互换。
您链接到的第二个答案包含一条评论，即 Lodash 提供与 Underscore 相同的 API，但编写的目的是为了提高性能。我应该指出，这句话不再正确，如果曾经是的话。
从一开始，Lodash 就与 Underscore 有很大的不同，在每个主要版本中引入了更多的突破性变化。尽管许多函数仍然大致相同（例如 escape），但如今的库通常不能互换。
性能优势也应该有所保留。虽然 Lodash 确实比 Underscore 更优先考虑性能，但大多数应用程序不会注意到差异，而且还有一些 anecdotal evidence 应用程序实际上使用 Underscore 会更快一点。 Lodash 也比 Underscore 大四倍。因此，对于基于性能的决策，您应该使用这两个库对您的应用程序进行基准测试（这通常并不容易，因为它们不能完全互换），然后权衡速度差异与大小差异。
所以明智地选择！
完全公开：我是 Underscore 的维护者。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
