为什么某些 Windows booloader 代码使用 `sub` 而不是 `xor` 将寄存器归零？

如何解决为什么某些 Windows booloader 代码使用 `sub` 而不是 `xor` 将寄存器归零？

鉴于 https://stackoverflow.com/a/33668295 中详述的考虑因素，似乎 xor reg,reg 是将寄存器清零的最佳方法。但是，当我检查实际的汇编代码（例如 Windows 引导加载程序代码、IIRC）时，我发现同时使用了 xor reg,reg 和 sub reg,reg。

为什么要为此使用 sub？在某些特殊情况下，是否有任何理由更喜欢 sub？例如，它设置的标志是否与 xor 不同？

解决方法

差异：

• sub reg,reg 被记录为设置 AF=0（BCD 半进位标志，从第 3 位到第 4 位）。 XOR 未定义 AF。架构效果在其他方面完全相同，仅留下可能的性能差异。 AF 几乎从不重要，通常只有在下一条指令是 aaa 或其他指令时才重要。
• sub-zeroing 在少数 CPU 上比 xor-zeroing 慢（例如 Silvermont，如 my answer you linked 中所指出的），但在大多数 CPU 上的性能相同。当然，两者都具有相同的 2 字节大小。

我猜这只是手写 asm 的不同作者，他们中的一些人更喜欢 sub 可能没有意识到有些 CPU 只是特殊情况的异或。除非他们想要保证清除 AF 标志，其中 sub 可能是有意的。就像可能会在可能使用 pushf 的东西之前初始化一些东西并希望 EFLAGS 有一个完全已知的状态。

XOR 使 AF 未定义仍然意味着它将是 0 或 1，您只是不知道哪个。 （不像 C 未定义的行为）。实际结果可能取决于 CPU 型号、输入值，甚至可能是某处的一些杂散位。

在将 sub 识别为归零习语的现代 CPU 中，它将为零，因此 CPU 可以完全相同地处理异或归零和子归零，包括 FLAGS 结果。

,

在许多现代 x86 处理器上，xor reg,reg 和 sub reg,reg 都被认为是归零习惯用法。两者的效果是一样的，使用一个没有任何优势。