DisableAllInterrupts VS SuspendAllInterrupts (OSEK\VDX)

如何解决DisableAllInterrupts VS SuspendAllInterrupts (OSEK\VDX)

我想知道OSEK中DisableAllInterrupts和SuspendAllInterrupts的区别？

解决方法

禁用/启用接口不适合嵌套。 suspend/resume 可以嵌套，这样如果一个函数在调用者已经挂起时挂起和恢复，中断只会在最外层的恢复调用中启用。

文档还指出 suspend 保存“识别状态”。我不清楚这意味着什么；我查看了整个文档，但没有任何地方清楚地定义该术语。我假设之前识别的所有中断在调用后都会恢复。这将（我猜）意味着如果您在挂起时启用了新的中断，则恢复可能会禁用它。另一方面，在 disabled 部分中启用新中断将在 enable 后持续存在。然而，IMO 尚不清楚。

嵌套挂起/恢复的工作方式如下：

1. 会有一个计数器，当suspend被调用时，如果计数器为零，则中断中断，保存识别状态。在任何情况下，计数器都会递增。

2. 调用resume时，计数器递减，如果为零，则恢复识别状态并启用中断。

这样的效果是如果你例如：

                     Nest-count    Interrupts
-----------------------------------------------
                         0         Enabled
suspend() ;              1         Disabled
    suspend() ;          2         Disabled
    resume() ;           1         Disabled
    suspend() ;          2         Disabled
        suspend() ;      3         Disabled
        resume() ;       2         Disabled
    resume() ;           1         Disabled
resume() ;               0         Enabled

如果您在可能从其他函数调用的函数中编写临界区，则应使用挂起/恢复。如果您在上述场景中使用禁用/启用，则会过早启用中断：

                     Interrupts
--------------------------------                     
                     Enabled
disable() ;          Disabled
    enable() ;       Enabled
    enable() ;       Enabled
    disable() ;      Disabled
        disable() ;  Disabled
        enable() ;   Enabled
    enable() ;       Enabled
enable() ;           Enabled

在启用/禁用嵌套中看到没有效果。如果您从临界区调用函数，而这些函数中可能也有临界区，则应使用嵌套 - 以确保外部临界区不会过早终止。