与 Cloudhub 相比，MuleSoft RTF 架构和对内核的理解

您好，我们正计划从 Mule3 迁移到 Mule4，与 Cloudhub 与 RTF 相比，我几乎没有与内核大小相关的问题。

目前我们在 AWS(on-premise) 上安装了 Mule Runtimes。 2 台虚拟机，每台 2 核。所以这是 4 核订阅。将它们聚集为 ServerGroup。在两者上部署了 40 个应用程序。

问题 1) 所以我的理解是我们使用 2 个内核来维护 40 个应用程序和其他 2 个内核以实现高可用性。 让我知道这是否正确，如果必须将相同的 40 个应用程序移动到具有 HA 的 Cloudhub，我是否需要 8Cores ？

来到 RTF，我想我们需要有 3 个控制器和 3 个工作节点。假设我使用 3 核容量的 AWS VM Machine。它将使用 3X3 = 9 个内核，我可以在这 3 台 VM 机器上部署相同的 40 个应用程序。（也可能是 40 多个应用程序）。这是具有高可用性的

谈到 cloudhub，如果我需要部署 40 个具有高可用性的应用程序（每个应用程序部署在 2 个内核上），则需要 8 个内核。并且我不能部署超过 40 个的单个应用程序。

问题 2) RTF 虽然我有 4 核 VM，但我可以部署 50 或 60 个应用程序。但是对于 cloudhub，如果我订阅 4core，则无法部署超过 40 个应用程序。这是正确的吗？