为什么它会给出 Segmentation Fault 错误，但仅针对某些代码运行或者我们可以说针对某些输入情况？

如何解决为什么它会给出 Segmentation Fault 错误，但仅针对某些代码运行或者我们可以说针对某些输入情况？

为什么它只显示 15 个测试用例中的 1 个测试用例的分段错误。 next 和 head 指针是可访问的，我什至没有更改任何不可编辑的指针。

错误 - 程序因信号 SIGSEGV 终止，分段错误。 #0 0x0000000000401364 在 compare_lists (head2=,head1=0x192f5b0) 在 Solution.cpp:70 line 70 while(temp->next != nullptr && temp2->next != nullptr){

bool compare_lists(SinglyLinkedListNode* head1,SinglyLinkedListNode* head2)
{
    SinglyLinkedListNode* temp = head1;
    SinglyLinkedListNode* temp2 = head2;
    bool abc;
    int i1 = 0;
    int i2 = 0;
    while (temp->next != nullptr && temp2->next != nullptr) {
        if (temp->data == temp2->data && i1 == i2) {
            ++i1;
            ++i2;
            abc = true;
            temp = temp->next;
            temp2 = temp2->next;
        }
        else {
            abc = false;
            temp = temp->next;
            temp2 = temp2->next;
        }
    }
    return abc;
}

解决方法

在将节点分配给它的 next 邻居之前，您应该检查它是否为空。

if (temp->next != nullptr)
    temp = temp->next; 
if (temp2->next != nullptr) 
    temp2 = temp2->next;

小更新：这似乎不是问题，我以为您在循环条件中检查 temp 和 temp2 自身是否为 null。在这种情况下，如果其中之一最初为空，您的代码将崩溃。即一个列表是空的。

,

如果任何输入列表的元素少于两个，则您的函数具有未定义的行为。
它在其他情况下的结果仅取决于列表的第 k:th 个元素，其中 k+1 是较短列表的长度。
您也不需要计算元素；如果您到达一个列表的末尾，但尚未到达另一个列表的末尾，则它们的长度不等。

请注意，当且仅当您到达两个列表的末尾而没有遇到不同的元素时，列表才相等。

更短的定义：

bool equal_lists(const SinglyLinkedListNode* head1,const SinglyLinkedListNode* head2)
{
    while (head1 != nullptr && head2 != nullptr) {
        if (head1->data != head2->data) {
            break;
        }
        head1 = head1->next;
        head2 = head2->next;
    }
    return head1 == nullptr && head2 == nullptr;
}