通过 init 捕获的默认 lambda 捕获模式会是什么样的？

使用 lambdas，在 C++11 中，我们可以将默认捕获模式设置为 by-value/by-ref，例如[=]/[&]，可选后跟显式捕获，按引用/按值，用于某些变量，例如[=,&this_is_by_ref] 或 [&,this_is_by_value]。

在 C++14 中，我们还可以通过移动进行显式捕获，例如[y = std::move(x)]。

在Effective Modern C++中，第 32 条，第 3 段，我读了

你不能用初始化捕获表达的一件事是默认捕获模式，[…]

作者最有可能指的是什么？

我们已经有办法通过复制或引用来捕获我们需要的所有变量。为什么我们要用 x = y 形式来表达？

也许作者只是指“默认移动捕获”？在列出正文中使用的所有变量时，它会像 [x = std::move(x),y = std::move(y),…] 一样工作吗？

该段落指出不可能将 init 捕获与默认捕获模式（[&] 或 [=]）相结合，并且没有用于移动语义的新默认捕获模式。

我们已经有办法通过复制或通过参考。为什么我们要用 x = y 形式来表达它？

你的想法是对的。将 init 捕获与默认捕获相结合将具有与旧的默认捕获方式相同的行为。也许这就是它被省略的原因。然而 init-capture 可以做新的事情，这是以前做不到的。（比如给一个新变量赋值）

也许作者只是指“默认移动捕获”？像 [x = std::move(x),y = std::move(y),...] 列出了正文中使用的所有变量？

这也是真的。

为了更好地理解 init capture 的新可能性，我给你这个小例子。假设您想用 0 到 n 的值填充一个向量。使用 lambda 执行此操作的旧方法是：

std::vector<int> vec;
int i = 0;
std::generate_n(std::back_inserter(vec),n,[i]()mutable{
    return i++;
});

现在使用 init capture，您可以在 lambda 捕获中对计数变量进行值初始化：

std::vector<int> vec;
std::generate_n(std::back_inserter(vec),[i=0]()mutable{
    return i++;
});

这在以前是不可能的，并且在很多地方都很有用。

"init capture" 是 [z = y] 的捕获风格。

您无法用这种捕捉方式表达的唯一捕捉方式是默认捕捉模式。即：

[&,z=y]{ /* some code */ }

此处 & 使用旧式捕获语法。它表示我们有一个默认的捕获模式。 z=y 是新式的“初始化捕获”。

没有办法使用“init capture”来表达默认的捕获模式。

任何您使用旧式捕获语法执行的其他操作，您都可以使用 init 捕获语法进行复制。

即：

[x=x]{ /* some code */ }

是另一种表达方式

[x]{ /* some code */ }

和

[&x=x]{ /* some code */ }

是另一种表达方式

[&x]{ /* some code */ }

现在还没有那么深。

但是如果你的论点是“不要使用旧的捕获语法”，你应该证明你不再需要它了。并且您不需要旧的捕获语法，除非用于定义默认捕获模式。

@OutOfBound 的回答已经很好了。我只会从不同的角度表达类似的想法。

Scott Meyers 在第 32 条的前几段注意到：

即使在采用标准的那一刻，C++11 中引入的捕获语法也不能令人满意。
这样做的原因是缺乏使用移动语义（或者，例如，通过常量引用）进行捕获的方法，除非有一些笨拙、晦涩的解决方法。
标准委员会本可以通过简单地扩展它来改进 C++11 语法的功能（我想，例如通过引入 [&&,&&x]），但最终选择了一种不同的、更通用的方法：他们引入了一个新语法（“C++14 语法”）。
然后 Scott 注意到，原则上您几乎可以完全忘记旧的 C++11 语法而只使用 C++14 语法（具有捕获初始化的语法）。
只有使用旧语法才能真正做到的唯一事情是定义默认捕获模式。
然而，Scott 不鼓励 C++ 程序员使用默认的捕获模式（条款 31）。
所以这句话的意思是：“实际上，C++ 程序员（或 C++ 语言）并不需要旧语法，我希望 C++ 中已经采用了新语法11"。

另请注意，新的捕获语法非常灵活，不仅可以表达您使用移动语义的意图，还可以用于常量引用（Scott 省略了后一点）和可变 lambda。