如何真正在合并时需要在纯 git + diff 工具中审查的代码在来自其他分支的每一行更改的代码行上强制冲突？

如何解决如何真正在合并时需要在纯 git + diff 工具中审查的代码在来自其他分支的每一行更改的代码行上强制冲突？

Ps。我不想执行三向差异。

计算机编程中有不同的设置。并非每个人的工作都属于 DevOps、github、敏捷初创公司或一些规范的开源工作流程，但仍然可以从事编程工作。 在我们的特定设置中，我们需要独立于 git 以外的其他工具积极参与每个贡献。 也就是说，一旦更改被突出显示和可编辑，无需像 Interactive Staging 这样的累积过程，人们就可以使用他们选择的本地工具来解决“冲突”（实际上，“适应更改”）。 >

虽然有些问题听起来与这个问题相似，但它们都没有解决一般问题，这不仅对某些上下文中的代码有用，而且对代码或其他类型的文档特别重要版本化文本。

假设我们有两个分支 main（在我的 git 版本中为 master）和 friend（或 origin，具体取决于每个特定情况）。我希望能够接受、拒绝或编辑每个传入的更改，因为每个人都可以是文本的审阅者，并且需要在不改变原始意图的情况下合并更改/建议。另一个例子是主管从学生那里接收代码，反之亦然。需要明确的是，这不是在更大的工作流程的上下文中，例如 GitHub、拉取请求等。它只是纯 git。好吧，对于可能习惯不同日常使用 VCS 的人来说，存在这样的设置就足够了。

示例：

mkdir force-conflict
cd force-conflict
git init .
echo -e "a\nb\nc\n" > file.txt
cat file.txt

# output:
a
b
c

git add .
git commit -m "First message"

模拟朋友的贡献：

git checkout -b friend

# output:
Switched to a new branch 'friend'

echo -e "d\n" >> file.txt
cat file.txt 

# output:
a
b
c
d

git add .
git commit -m "Contributions from friend"

好的，我的朋友贡献了。回到我的代码（主代码或主代码）...

git checkout master

# output:
Switched to branch 'master'

...如果我希望传入的更改（例如，添加的最后一行）显示为冲突，仅使用下一段中给出的解决方案是不够的。并且合并会自动包含它而不会发出警报。

其他类似问题的一些答案（我再也找不到了）指出了 git 中的交互模式，但这是一个按顺序迭代所有更改的复杂过程，并且不能移植到其他工具/IDE（例如， Intellij 的合并实用程序或其他 IDE/diff 工具）。 其他 solution 似乎忽略了单个分支上的更改。其他人只是将整个文件标记为冲突，但不会使用标记 <<< 在内部指定它们。

解决方法

我们从一个归零的分支（此处称为 friend）重新创建了两个分支（master 和 ether），因此每次更改都会产生冲突，从而有效地暂时 3-diff 算法使用的共同祖先。最终，正如预期的那样，只有外部贡献和我们的变化会出现在历史中。

git checkout master 

# output:
Switched to branch 'master'

git checkout -b ether

# output:
Switched to a new branch 'ether'

git rm -r .

# output:
rm 'file.txt'

git commit -m "Simulating an empty common ancestor"
git checkout -b master-from-empty

# output:
Switched to a new branch 'master-from-empty'

git checkout master .
git commit -m "Recovering old content as new content"
git checkout ether 
git checkout -b friend-from-empty

# output:
Switched to a new branch 'friend-from-empty'

git checkout friend  .
git commit -m "Recovering friend's content as ex nihilo"
git checkout master-from-empty

# output:
Switched to branch 'master-from-empty'

master-from-empty 收到来自 friend-from-empty 的更改后，合并过程将按预期导致冲突：

git merge friend-from-empty 

# output:
Auto-merging file.txt
CONFLICT (add/add): Merge conflict in file.txt
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

cat file.txt 

# output:
a
b
c
<<<<<<< HEAD
=======
d

>>>>>>> friend-from-empty

我们可以根据需要编辑冲突...

echo -e "a\nb\nc\nd reviewed by me\n" > file.txt 
cat file.txt

# output:
a
b
c
d reviewed by me

... 提交，然后返回 master。

git add .
git commit -m "Accept/edit changes"
git checkout master

# output:
Switched to branch 'master'

我们必须注意保留朋友的提交并在此基础上添加我们的更改。

git merge -X theirs friend           # To keep their authorship,before anything else.
git checkout master-from-empty  .    # Recover my edits.
git commit -m "Edit friend's contribution"
cat file.txt

# output:
a
b
c
d reviewed by me

git log

# output:
commit bbb62c91c72d880d65e330f1812d0685df6ea211 (HEAD -> master)
Author: xxx
Date:   Mon Dec 28 11:39:05 2020 -0300
    "Edit friend's contribution"

commit 724e67e1dc5befe85ee8e4371cb5ef415c774b5a (friend)
Author: xxx
Date:   Mon Dec 28 10:12:31 2020 -0300
    "Contributions from friend"

commit d06a87a4319d865ebbf352507021d74355a85d07
Author: xxx
Date:   Mon Dec 28 10:05:44 2020 -0300
    "First message"

一些清理...

git branch -D ether master-from-empty friend-from-empty

# output:
Deleted branch ether (was 0e892f6).
Deleted branch master-from-empty (was 5677380).
Deleted branch friend-from-empty (was 0c7bc17).

这是否可以安全地放入通用 bash 脚本中是另外 2 小时工作的主题。