当一个条件分支从基类继承时，为什么这个 SFINAE 不能与 enable_if 一起工作？

如何解决当一个条件分支从基类继承时，为什么这个 SFINAE 不能与 enable_if 一起工作？

#include <bits/stdc++.h>
#include <type_traits>

// Type your code here,or load an example.
template <typename Types>
class C1 {
public:
    using A=typename Types::A;
    using B=typename Types::B;

    template <typename Dummy = void>
    inline typename std::enable_if<std::is_same<A,B>::value,Dummy>::type f() { }

};

template <typename Types>
class C2 : public C1<Types> {
public:
    using A=typename Types::A;
    using B=typename Types::B;

    template <typename Dummy = void>
    inline typename std::enable_if<!std::is_same<A,Dummy>::type f() { }

};

template <typename Types>
class C3 : public C2<Types> {
public:
    using A=typename Types::A;
    using B=typename Types::B;
};


struct Types{
    using A = int;
    using B = int;
};

int main() {
    C3<Types> c;
    c.f();
    return 0;
}

当我尝试在 A 和 B 不相同的情况下编译上述代码时，出现以下错误：

<source>: In function 'int main()':
<source>:42:9: error: no matching function for call to 'C3<Types>::f()'
   42 |     c.f();
      |         ^
<source>:23:77: note: candidate: 'template<class Dummy> typename std::enable_if<(! std::is_same<typename Types::A,typename Types::B>::value),Dummy>::type C2<Types>::f() [with Dummy = Dummy; Types = Types]'
   23 |     inline typename std::enable_if<!std::is_same<A,Dummy>::type f() { }
      |                                                                             ^
<source>:23:77: note:   template argument deduction/substitution Failed:
<source>: In substitution of 'template<class Dummy> typename std::enable_if<false,Dummy>::type C2<Types>::f<Dummy>() [with Dummy = void]':
<source>:42:9:   required from here
<source>:23:77: error: no type named 'type' in 'struct std::enable_if<false,void>'

请注意，我提供的代码不是我使用的确切代码，而是一个最小的可重现示例

编辑：使用godbolt代替之前的示例，提供一个可重现的最小示例，以便更好地了解情况

解决方法

与此类问题一样，它归结为 SFINAE 的定义。 S 代表“替换”，它发生在我们试图实例化的模板中。该模板是成员 f，而不是 C。

尽管 C 也是一个模板，并且 A 和 B 都是 C 中的依赖类型，但它们不是依赖类型当 f 被实例化时。他们已经是众所周知的了。因此，条件 std::is_same<A,B>::value 的值不依赖于 f 的任何模板参数。它不依赖变电站进入f。这会导致 C++11 标准中的以下条款（取自发布前的最后一个草案）：

[temp.res]（强调我的）

8 知道哪些名称是类型名称允许每个要检查的模板定义。不得发布诊断报告可以为其生成有效专业化的模板定义。 如果无法为模板定义生成有效的特化，并且该模板未实例化，则模板定义格式错误，无需诊断。

这意味着无论 Types 是什么，如果它不支持 f 的条件，那么 f 的定义（甚至没有被实例化），已经是病态的——每当 C 实例化时形成。通常不需要对此进行诊断（因为在一般情况下检查它是难以处理的），但编译器可以足够早地对其进行诊断，并且会告诉您问题所在。

现在，至于如何修复它，只需使 f 值的条件依赖于它自己的模板参数。一个简单的重写就可以

template <bool Dummy = std::is_same<A,B>::value>
inline auto f(vector<int>& ctx,const string& r) -> 
  typename std::enable_if<Dummy>::type { }

现在条件取决于正确上下文中的变电站。

当然，即使您修复了 SFIANE 问题，您仍然需要确保重载集由正确的成员组成。 f 中的 C2 隐藏了 f 中的 C1。向 C2 添加 using 声明，使其仍然是候选者

using C1<Types>::f;