为什么将原始结构添加到 List 不需要 new 关键字而将非原始结构添加到 List 需要 new 关键字？ - C＃

如何解决为什么将原始结构添加到 List 不需要 new 关键字而将非原始结构添加到 List 需要 new 关键字？ - C＃

将原始 struct（例如 int）添加到 List：

int i=10;
List<int> list=new List<int>();
list.Add(i);

对比： 将非原始 struct（例如 keyvaluePair<int,int>）添加到列表：

List<keyvaluePair<int,int>> list = new List<keyvaluePair<int,int>>();
list.Add(new keyvaluePair<int,int>(10,20));

将 int struct 添加到 list 时，我们不需要使用 new 关键字。但是在将 keyvaluePair struct 添加到列表时，我们需要使用 new 关键字。

我的意思是，以下陈述无效：

list.Add(new int(10)); //invalid statement

虽然 int 和 keyvaluePair 都是结构体，但它们的行为有所不同 - 使用前不需要实例化（就用户而言）。另一个需要在使用前实例化。

为什么我们不能改为执行以下操作：

list.Add(keyvaluePair<int,20)) //omit the new keyword,as we were doing with an int

来自 C/C++ 背景，new 关键字在 C# 中究竟有什么作用？ 它是否只是实例化底层数据类型（我们不确定实例化的数据类型是在堆栈上还是在堆上）。或者，我们确定使用 new 关键字会在堆上分配内存（就像在 C++ 中那样）？

解决方法

new 关键字在 C# 中有什么作用？

已全部列出 here。与这个问题最相关的是“构造函数调用”。结构和类都有构造函数，构造函数创建结构和类的实例。

当你这样做时：

new KeyValuePair<int,int>(10,20)

您正在呼叫 this constructor。

int 是 Int32 结构的别名，没有接受 int 类型参数的构造函数。这就是你做不到的原因：

new int(10)

请注意，调用构造函数并不是创建结构实例的唯一方法。您还可以执行以下操作：

var defaultKVP = default(KeyValuePair<int,int>); // gets the default value of the type KeyValuePair<int,int>
// defaultKVP is an instance of KeyValuePair<int,int>! It's not null! Structs can't be null :)

结构体的 default value 是通过将其所有值类型字段设置为其默认值，并将引用类型字段设置为 null 来定义的。

像 10 这样的整数文字是结构体 Int32 的一个实例的原因，是编译器的魔法。规范是这么说的，所以它是这样实现的。