为什么 vue3 在 v-for 中不必要地重新渲染节点？

如何解决为什么 vue3 在 v-for 中不必要地重新渲染节点？

这是我为了调查 vue3 中列表不必要的节点重新渲染（vue2 具有相同的行为）而进行的一个小测试：https://kasheftin.github.io/vue3-rerender/。这是源代码：https://github.com/Kasheftin/vue3-rerender/tree/master。

我试图理解为什么在某些情况下 vue 会在 v-for 中重新渲染已经渲染过的节点。我知道（并将在下面提供）一些避免重新渲染的技术，但对我来说理解理论至关重要。

对于测试，我添加了一个虚拟的 v-test 指令，它只在触发 mount/beforeUnmount 钩子时记录。

测试 1

<div v-for="i in n" :key="i">
  <div>{{ i }}</div>
  <div v-test="log2">{{ log(i) }}</div>
</div>

结果：所有节点在 n 增加时重新渲染。为什么？如何避免这种情况？

测试 2

Test2.vue:
<RerenderNumber v-for="i in n" :key="i" :i="i" />

RerenderNumber.vue:
<template>
  <div v-test="log2">{{ log() }}</div>
</template>

结果：它工作正常。将内部内容从 test1 移动到单独的组件可以解决此问题。为什么？

测试 3

<RerenderObject v-for="i in n" :key="i" :test="{ i: { i: { i } } }" />

结果：不必要的重新渲染。在将对象发送到某个子组件之前，似乎不允许在循环中动态构造对象，可能是因为 JavaScript 中的 {} != {}。

测试 4

<template>
  <RerenderNumberStore v-for="item in items" :key="item.id" :item="item" />
</template>

<script>
export default {
  computed: {
    items () {
      return this.$store.state.items
    }
  },methods: {
    addItem () {
      this.$store.commit('addItem',{ id: this.items.length,name: `Item ${this.items.length}` })
    }
  }
}
</script>

这里使用了最简单的 vuex store。它工作正常 - 尽管 item prop 是一个对象，但没有不必要的重新渲染。

测试 5

<RerenderNumberStore v-for="item in items" :key="item.id" :item="{ id: item.id,name: item.name }" />

与测试 4 相同，但重新构造了项目道具 - 我们得到了不必要的重新渲染。

测试 6

Test6.vue:
<RerenderNumberStoreById v-for="item in items" :key="item.id" :item-id="item.id" />

RerenderNumberStoreById.vue:
<template>
  <div v-test="log">{{ item.name }}</div>
</template>

<script>
export default {
  props: ['itemId'],computed: {
    item () { return this.$store.state.items.find(item => item.id === this.itemId) }
  }
}
</script>

结果：不必要的重新渲染。为什么？我找不到任何原因为什么行为与测试 4 不同。这个对我来说不太清楚 - 当新项目添加到项目数组时，计算的项目没有以任何方式改变。它返回相同的对象。它必须被缓存，与之前的值匹配并且不会触发 DOM 中的任何更新。

解决方法

Vue 是一个反应式系统，因此，要回答这个问题，您应该了解可缓存的 observable 是如何工作的以及它们的粒度是什么。所以，请耐心等待。

想象一下你有一个昂贵的函数，例如

getCurrentTotal() { return state.x + state.y; }

并且它没有副作用，即对于相同的 x 和 y 结果完全相同，我们永远不需要再次调用它，除非任何一个值发生变化。

为了启用观察，你会想出一些像

这样的包装器

const state = reactive({x:1,y:2,z:3})

这个包装器将创建一个观察者地图：

--- initial state ---
x -> []
y -> []
z -> []

（不管这张地图“住”在哪里，以什么形式，有很多策略）

它还将创建结果缓存。

当您的函数第一次被调用（也就是“试运行”）时，每次对反应式 state 对象的访问都会被记住，并且观察者的映射被更新为：

--- after first run of getCurrentTotal() ---
x -> [getCurrentTotal]
y -> [getCurrentTotal]
z -> []

并且结果缓存将获得 getCurrentTotal,{x:1,y:2} -> 3（简化）。

现在，如果你做类似的事情

state.x++

state.x 的 setter 会发现它需要再次运行 getCurrentTotal()，因为 {x:2,y:2} 不在缓存中，等等，您有更新。

现在，TLDR：

在您的第一个示例 Test1 中，可观察函数是整个 for 循环：

observedRenderer1() {
   for i in n: 
     add or modify (if :key exists) a div and inside put all the stuff
} 

注意，它会在 n 发生任何变化时被调用，并且会贯穿整个循环。这里没有捷径。

在您的第二个示例 Test2 中，

observedRenderer2() {
   for i in n: 
      callSomeOtherRenderer(i)
} 

啊哈！循环还在。但是现在我们的工作单元更加细化了。反应式系统检查其缓存，如果已经有这些结果，则不会调用 RerenderNumber(1) 或 RenderNumber(2) 的渲染器。

实际情况有点复杂，Vue 在 Virtual DOM 中保留所有结果的副本（不要与 Shadow DOM 混淆！）在那里它保留了足够的信息来了解 shouldComponentUpdate 与否。是的，可以在虚拟树中为循环迭代中的每个 div 创建一个 VNode。但是对于 100x100 单元格的密集表格，您的树中将有 10k 个对象，而作为 Vue 的用户，您将永远无法对其进行优化。

虽然您的问题感觉像是发现了一个错误，但它实际上是一种强大的机制，可让您精确控制更新的粒度。内存/速度权衡之类的事情。

Test3（或 Test5）由于更深层次的原因而失败，但同样的道理：您每次迭代都在创建新对象，并且在重新渲染期间对它们调用 deep equals 在现实生活中代价太大。将它们作为单独的道具（如 Test4）传递，你会没事的。

如果您认为在试运行期间每个项目必须遍历整个项目集合，则测试 6 很容易解释，因此，每个呈现的 RerenderNumberStoreById 的依赖关系图由列表中的每个项目组成.