如果我在函数中使用指针来填充列表，是否需要在c ++中删除该函数末尾的指针？

如何解决如果我在函数中使用指针来填充列表，是否需要在c ++中删除该函数末尾的指针？

如果在函数中使用指针填充列表，是否必须在函数末尾删除该指针，否则列表的析构函数将在c ++中完成工作？

例如：

void populateList() {
  Human* human;
  List<Human> myList;

  for (int i = 0; i < 5; ++i) {
    human = new Human();
    myList.push_back(*human);
  }
}

我应该删除该函数末尾的指针，还是不需要它，因为它不是内存泄漏？

解决方法

在这一行：

myList.push_back(*human);

您正在制作human指针所指向的动态分配对象的副本，因此myList析构函数只会清除该副本。您确实需要手动释放human指向的动态分配的内存，以避免泄漏该内存。

但是，在这种情况下，似乎根本没有理由使用new动态分配内存。您可以只创建一个本地Human并将其添加到myList中。这样就不会有内存泄漏的问题了 是没有动态分配的，并且所有对象超出范围都会被正确清理。

,

您无需在此处使用指针，只需执行以下操作即可：

void populateList() {
  List<Human> myList;

  for (int i = 0; i < 5; ++i) {
    Human human; //if the constructor of human creates the same thing every time,you could also put this line before the for loop
    myList.push_back(human);
  }
}

在c ++中声明变量也会对其进行构造。

您正在做的是创建一个指针，而不是创建Human的新实例并使该指针指向该实例。比起基本上将其复制到列表，因为您只给列表提供了一个副本。即使您愿意，它也无法删除您的指针，因此您应该删除人工实例。如果您确实坚持使用指针，则应该这样做：

void populateList() {
  Human* human;
  List<Human> myList;

  for (int i = 0; i < 5; ++i) {
    human = new Human();
    myList.push_back(*human);
    delete human;
  }
}